農(nóng)機大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）最新農(nóng)機信息：《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務報告》發(fā)布(《新階段中國農(nóng)民教育戰(zhàn)略研究》通過鑒定)，農(nóng)機新產(chǎn)品,二手農(nóng)機,農(nóng)機補貼目錄,農(nóng)機價格查詢,農(nóng)機報價大全，更多農(nóng)機資訊請查看：農(nóng)機資訊

　　農(nóng)機大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）今天給各位分享《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務報告》發(fā)布的知識，其中也會對《新階段中國農(nóng)民教育戰(zhàn)略研究》通過鑒定進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文導讀目錄：

1、《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務報告》發(fā)布

2、《新階段中國農(nóng)民教育戰(zhàn)略研究》通過鑒定

《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務報告》發(fā)布 ♂

《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務報告》發(fā)布

《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務報告》顯示，目前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的有效供給能力還比較低，不能完全匹配各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的需求。

未來,應加快建立“以公共服務機構(gòu)為依托、合作經(jīng)濟組織為基礎、龍頭企業(yè)為骨干、其他社會力量為補充”的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務供給體系，促進公益性服務和經(jīng)營性服務相結(jié)合、專項服務和綜合服務協(xié)調(diào)發(fā)展，增強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的有效供給能力。

改革開放以來，黨中央、國務院高度重視農(nóng)業(yè)社會化服務體系建設工作，從2004年開始，連續(xù)出臺十個“一號文件”對“健全農(nóng)業(yè)社會化服務體系”提出要求。

2018年，中央“一號文件”著重提出，健全農(nóng)業(yè)社會化服務體系，實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接。這說明，實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展銜接成為未來一段時期內(nèi)我國農(nóng)業(yè)政策的目標，其主要途徑便是健全農(nóng)業(yè)社會化服務體系。

目前，我國以家庭承包經(jīng)營為基礎、以公共服務機構(gòu)為主導，多元化和社會化的市場主體廣泛參與的新型農(nóng)業(yè)社會化服務體系不斷完善；各農(nóng)業(yè)社會化服務主體在農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的服務上與農(nóng)民經(jīng)營有機結(jié)合，創(chuàng)新發(fā)展出很多有效的農(nóng)業(yè)社會化服務模式。

有效供給能力較低

農(nóng)業(yè)社會化服務可以概括為生產(chǎn)、金融、信息、銷售四大類服務。其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務又可以分為產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后三個階段。產(chǎn)前，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料購買服務、良種引進和推廣服務；產(chǎn)中，包括集中育苗育秧服務、機播機種機收等機械化服務、肥料統(tǒng)配統(tǒng)施服務、灌溉排水服務、疫病防疫和統(tǒng)治服務；產(chǎn)后，包括農(nóng)產(chǎn)品加工服務、農(nóng)產(chǎn)品運輸及儲藏服務、產(chǎn)品質(zhì)量檢測檢驗服務。從整體上看，目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的普及度較低，仍處于較低發(fā)展水平。

2018年度新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)的普通農(nóng)戶不了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各類社會化服務內(nèi)容，農(nóng)戶對各類具體服務的了解比例僅在2.74%到9.73%之間，家庭農(nóng)場和專業(yè)大戶了解程度相對較高，比例在12.55%到45.87%之間。

各類生產(chǎn)主體接受或購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務占總體的比例也較低，普通農(nóng)戶接受或購買有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各類社會化服務所占比例在0.87%到6.68%之間，家庭農(nóng)場在4.66%到23.03%之間，專業(yè)大戶在4.38%到35.20%之間。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的基礎之上，各類生產(chǎn)主體接受或購買相關(guān)服務的比例較高，達到50%到70%之間。其實，包括家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、普通農(nóng)戶在內(nèi)的多數(shù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)社會化服務存在顯著需求，有35.16%的普通農(nóng)戶、50.13%的家庭農(nóng)場、44.81%的專業(yè)大戶認為自己存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的困難。

這說明，未來可通過加大宣傳力度，讓更多生產(chǎn)主體了解到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務，更好地滿足各主體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的需求，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的發(fā)展。

從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的提供方來看，政府和公共服務組織在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務供給中扮演著重要角色。在包含政府或公共服務組織、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、其他家庭農(nóng)場或?qū)I(yè)大戶或普通農(nóng)戶在內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務供給體系中，政府或者公共服務組織的占比達到53.97%，遠高于其他供給對象。

橫向?qū)Ρ雀黝惞┙o主體，其提供的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務種類存在差異。政府或公共服務組織主要提供農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和培訓服務（20.42%）、疫病防控統(tǒng)治服務（19.12%）、良種引進和推廣服務（11.21%）以及質(zhì)量檢測檢驗服務（10.11%）。農(nóng)民專業(yè)合作社提供的各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務較為均衡，主要集中在10%左右。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)主要提供良種引進和推廣服務（17.39%）、肥料統(tǒng)施統(tǒng)配服務（15.81%）和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料購買服務（14.23%）。家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶或普通農(nóng)戶主要提供機播機種機收等機械化服務（22.15%）、集中育苗育秧服務（11.39%）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料購買（11.26%）、良種引進和推廣服務（11.26%）。

由此可見，政府或公共服務組織主要提供專業(yè)技術(shù)性較強、與產(chǎn)品質(zhì)量安全密切相關(guān)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務，體現(xiàn)了政府或公共組織的專業(yè)性和公益性的主體特點。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、其他家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、普通農(nóng)戶主要提供和實際生產(chǎn)相關(guān)的一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務，體現(xiàn)了其經(jīng)驗性與經(jīng)營性的主體特點。

總體來看，目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的有效供給能力還比較低，尚不能完全匹配各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的需求。未來，應加快建立“以公共服務機構(gòu)為依托、合作經(jīng)濟組織為基礎、龍頭企業(yè)為骨干、其他社會力量為補充”的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務供給體系，促進公益性服務和經(jīng)營性服務相結(jié)合、專項服務和綜合服務協(xié)調(diào)發(fā)展，增強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的有效供給能力。

正規(guī)金融支持尚待完善

報告顯示，在金融服務方面，不同類型的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體獲得的金融服務存在顯著差異。

與家庭農(nóng)場和專業(yè)大戶相比，龍頭企業(yè)與合作社的規(guī)模更大、實力更強，因此他們無論在貸款渠道的數(shù)量上還是貸款數(shù)額上，實際貸款能力均比家庭農(nóng)場和專業(yè)大戶強。

其中，龍頭企業(yè)貸款能力最強，貸款期限更長。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近3年內(nèi)，龍頭企業(yè)通過正規(guī)金融機構(gòu)或其他渠道所貸最大金額平均值為598.01萬元，最大貸款期限平均值為2.39年；農(nóng)民專業(yè)合作社通過正規(guī)金融機構(gòu)或其他渠道所貸最大金額平均值為60.64萬元，最大貸款期限平均值為1.70年。

就借款渠道和結(jié)構(gòu)而言，龍頭企業(yè)與農(nóng)民專業(yè)合作社均以人情借貸和商業(yè)銀行借貸為主。在存在借款需求的企業(yè)中，親朋好友成為企業(yè)第一大借款來源，商業(yè)銀行位居第二。

家庭農(nóng)場和專業(yè)大戶借款結(jié)構(gòu)中，私人借款則明顯占據(jù)主導地位，銀行和信用社貸款處于次要地位。具體而言，2016年及2017年，家庭農(nóng)場私人借款平均占比34.65%、34.69%，專業(yè)大戶私人借款平均占比41.42%、40.02%。

總體來看，盡管新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體擁有多元化的貸款渠道來滿足融資需求，但是非正式私人借貸或人情借貸所占比重突出，正規(guī)金融機構(gòu)對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的金融支持尚待完善。

信息服務供給與需求脫節(jié)

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體獲得的信息服務、保險服務和銷售服務比較有限。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在信息服務方面，有相當一部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體完全沒有獲取過任何類型的信息。較之于其余三類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，龍頭企業(yè)沒有獲取過任何信息的比重是最低的，但也同樣達到了22.40%。

統(tǒng)計新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體獲取信息的類型、數(shù)量前三類為：農(nóng)技推廣類、疫病疫情類和生產(chǎn)經(jīng)營類。從信息獲取來源來看，主要信息來源前三位分別是：縣級及以上政府部門信息服務機構(gòu)、市場、鄉(xiāng)鎮(zhèn)信息站。

整體來看，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信息獲取對政府部門的依賴性較強，市場缺位嚴重。這說明，我國當前的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信息供給模式以自上而下的政府主導模式為主，該模式的信息供給與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的信息需求可能存在脫節(jié)，導致信息無效。

就購買農(nóng)業(yè)保險的比例來看，家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、普通農(nóng)戶三類經(jīng)營主體中，大多數(shù)主體沒有購買農(nóng)業(yè)保險，其中家庭農(nóng)場購買比例最高、普通農(nóng)戶購買比例最小。2017年，家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、普通農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險的比例分別為28.36%、22.26%和10.64%，龍頭企業(yè)購買農(nóng)業(yè)保險的比例略高，為30.68%。

總體來看，四類經(jīng)營主體對農(nóng)業(yè)保險購買的意愿不是很強烈。對龍頭企業(yè)的農(nóng)業(yè)保險購買需求進行分析可知，農(nóng)業(yè)保險供給存在險種供給不足、缺乏專業(yè)組織、保險條款宣傳不到位等諸多問題。

銷售服務的需求方主要包括家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、普通農(nóng)戶三類經(jīng)營主體。從調(diào)研數(shù)據(jù)來看，三類主體通過集體和合作社的代銷獲得的收入占總收入比重均未超過7%，對代銷服務依賴程度較低；就市場營銷服務的接受或購買程度而言，家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、普通農(nóng)戶接受或購買過市場營銷服務的比例分別為9.39%、7.65%和1%，這說明市場營銷服務的供給也沒有普及。

就市場營銷、銷售服務的提供主體來看，政府、合作經(jīng)濟組織等公益性質(zhì)服務比重較大，而龍頭企業(yè)這個社會化服務的“骨干”提供的經(jīng)營性服務卻沒能很好滿足各類主體需求，存在改進空間。

（來源：經(jīng)濟日報）

《新階段中國農(nóng)民教育戰(zhàn)略研究》通過鑒定 ♂

《新階段中國農(nóng)民教育戰(zhàn)略研究》通過鑒定

　　本網(wǎng)訊：8月23日，由農(nóng)業(yè)部副部長張寶文主持的國家社會科學基金“十五”規(guī)劃重點課題《新階段中國農(nóng)民教育戰(zhàn)略研究》通過專家組鑒定。
　　《新階段中國農(nóng)民教育戰(zhàn)略研究》課題于2002年2月由全國教育科學規(guī)劃領(lǐng)導小組辦公室批準立項，由中央農(nóng)廣校具體承擔。課題批復后，中央農(nóng)廣校組織了農(nóng)業(yè)行政、科研、教育、培訓、推廣等國內(nèi)20多個單位的專家學者70多人，歷時三年，分別對農(nóng)民教育背景、農(nóng)民教育現(xiàn)狀與需求、農(nóng)民教育模式、農(nóng)民教育體系創(chuàng)新、農(nóng)民遠程教育發(fā)展、農(nóng)民教育法制建設、農(nóng)民教育績效評價、農(nóng)民教育支撐保障、農(nóng)民教育比較和農(nóng)民教育實證案例進行了系統(tǒng)的研究，并于2005年6月形成了48萬字的研究報告。
　　張寶文在向鑒定組闡述農(nóng)民教育的戰(zhàn)略地位、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略重點、戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)略措施等重大問題時說，課題組以科學、嚴謹、求實的態(tài)度，緊密結(jié)合新階段農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略任務和中心工作，緊密結(jié)合農(nóng)民教育的發(fā)展與需求，緊密結(jié)合現(xiàn)代教育技術(shù)的發(fā)展趨勢，系統(tǒng)總結(jié)了改革開放以來農(nóng)民教育的成效、經(jīng)驗，全面分析了農(nóng)民教育的戰(zhàn)略地位與作用，提出了農(nóng)民教育的戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)略措施。課題研究始終貫徹理論與實踐的緊密結(jié)合，邊研究，邊實踐，邊應用。通過研究，理清了思路，促進了我們把農(nóng)民教育的理論研究抓得更好，進一步推動了農(nóng)民教育事業(yè)健康快速發(fā)展。
　　據(jù)中央農(nóng)廣校常務副校長曾一春介紹，該課題研究的主要結(jié)論和觀點包括：一、研究分析了新階段中國農(nóng)民教育的內(nèi)涵、特點以及農(nóng)民教育的基本理論，在充分認識農(nóng)民教育的重要性、緊迫性和長期性的基礎上，提出了新階段中國農(nóng)民教育發(fā)展的戰(zhàn)略地位、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略重點、戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)略措施。二、以農(nóng)民教育發(fā)展的社會背景為基礎，系統(tǒng)剖析了當前我國農(nóng)民教育現(xiàn)狀供給和需求狀況，總結(jié)了現(xiàn)階段農(nóng)民教育的基本模式，論述了農(nóng)民教育的體系創(chuàng)新問題和農(nóng)民遠程教育發(fā)展問題。三、系統(tǒng)研究了農(nóng)民教育法制建設、支撐保障與績效評價問題，提出了農(nóng)民教育必須獨立立法，強化政府對農(nóng)民教育的支持力度和檢查評估力度。四、運用比較研究的方法，分析總結(jié)了國外一些發(fā)達國家開展農(nóng)民教育的做法，提出了對我國農(nóng)民教育發(fā)展的啟迪與借鑒；橫向比較了我國東西部農(nóng)民教育的發(fā)展狀況，總結(jié)了基本的經(jīng)驗與教訓。五、通過實踐探索研究了農(nóng)民教育的典型案例，總結(jié)了不同地區(qū)、不同類型的基本經(jīng)驗，為農(nóng)民教育發(fā)展戰(zhàn)略研究提供實踐基礎。
　　專家組認為該課題立題意義重大，研究具有前瞻性，居國內(nèi)研究的先進水平，并一致同意通過鑒定。中國教育發(fā)展戰(zhàn)略研究會理事長、全國教育科學規(guī)劃領(lǐng)導小組副組長郝克明研究員郝克明代表鑒定組向張寶文頒發(fā)了鑒定證書，并希望課題組根據(jù)專家組的意見對課題的研究成果進一步完善，更好地發(fā)揮課題研究成果在決策咨詢和促進我國農(nóng)民教育發(fā)展中的作用。
　　參加鑒定會的有國家督學高級工程師李仁和，中國農(nóng)業(yè)大學教授毛達如、程序，教育部職成司助理巡視員張昭文，農(nóng)業(yè)部產(chǎn)業(yè)政策與法規(guī)司司長陳曉華，中國農(nóng)學會秘書長陳建華等6位專家以及全國教育科學規(guī)劃領(lǐng)導小組辦公室副主任酆力、項目主管孫世明，農(nóng)業(yè)部科技教育司副司長陳鳳秀，中央農(nóng)廣校副校長劉永泉、郭智奇等30多人參加了會議。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />