日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策日本對(duì)戰(zhàn)巴西
日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策日本對(duì)戰(zhàn)巴西

今天給各位分享日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策的知識(shí),其中也會(huì)對(duì)日本對(duì)戰(zhàn)巴西進(jìn)行解釋,如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題,別忘了關(guān)注本站,現(xiàn)在開始吧!
本文目錄一覽:
- 1、日本對(duì)農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)貼的原因和態(tài)度
- 2、日本在巴西買土地是永久的嗎
- 3、日本和巴西的關(guān)系怎么樣
- 4、關(guān)于發(fā)達(dá)國家對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)和生產(chǎn)補(bǔ)貼,例如歐盟,高手請(qǐng)進(jìn)
- 5、二戰(zhàn)前后,日本農(nóng)業(yè)政策是怎樣的?
日本農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策
1999 年日本政府頒布日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策了《食品、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村基本法》即新農(nóng)業(yè)法, 取代日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策了沿用近40 年日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策的舊農(nóng)業(yè)法。2000 年又出臺(tái)日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策了對(duì)山區(qū)、半山區(qū)的直接支付制度。
日本農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的具體類型主要有: 一是收入補(bǔ)貼。最主要是對(duì)山區(qū)和半山區(qū)的直接補(bǔ)貼, 日本山區(qū)面積占總面積的40 % , 由于自然條件的限制, 山區(qū)的農(nóng)業(yè)明顯落后于平原地區(qū)。因而政府規(guī)定每個(gè)山區(qū)農(nóng)戶可以享受的補(bǔ)貼上限為100 萬日元??上硎苎a(bǔ)貼的面積約為90 萬公頃, 即平均每公頃約8 萬日元, 這相當(dāng)于歐盟普遍性的面積補(bǔ)貼的兩倍多一點(diǎn)。政府還制定了稻作安定經(jīng)營策略, 對(duì)種稻農(nóng)民進(jìn)行收入補(bǔ)貼。二是生產(chǎn)資料購置補(bǔ)貼。日本農(nóng)民建立或改造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施, 可以從中央財(cái)政得到50 %的補(bǔ)貼,可以從都府縣得到25 %的補(bǔ)貼, 其余25 %則可從接受國家補(bǔ)貼的金融機(jī)構(gòu)得到貸款, 有些地方市町村財(cái)政還要補(bǔ)貼12.5 %。三是一般政府服務(wù)。包括培養(yǎng)農(nóng)業(yè)人才、基礎(chǔ)設(shè)施投入、鄉(xiāng)村建設(shè)、支持農(nóng)協(xié)的發(fā)展等方面。此外還制定了災(zāi)害補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼、貸款優(yōu)惠等農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策。據(jù)世界貿(mào)易組織公布的調(diào)查報(bào)告, 日本對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼已經(jīng)超過了農(nóng)業(yè)的收入。
日本1950年進(jìn)行稅制改革后日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策,農(nóng)民的租稅負(fù)擔(dān)開始減輕。尤其是在日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長后,政府來自工業(yè)的稅收迅速增加,實(shí)行“以工養(yǎng)農(nóng)”政策,對(duì)農(nóng)業(yè)積極扶持。在日本,農(nóng)業(yè)作
為整體已不再是財(cái)政收入的主要來源,而是財(cái)政支出的重要方面。
足夠的資金投入對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有非常重要的作用。在發(fā)達(dá)國家,各項(xiàng)農(nóng)業(yè)政策的貫徹實(shí)施是以強(qiáng)有力的財(cái)力支持作為后盾的。在各種類型的資金投入中,財(cái)政的投入一舶占有較大的比重。從總體上看,美、日及西歐各國的農(nóng)業(yè)投資占總投資的比重大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值在國民生產(chǎn)總值中所占的比重,而工業(yè)投資在國民經(jīng)濟(jì)總投資中的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)生產(chǎn)總值在國民生產(chǎn)總值中所占的比重。各國情況還表明,盡管農(nóng)業(yè)份額在相對(duì)縮小,但用于農(nóng)業(yè)方面的財(cái)政投資的絕對(duì)量,并不固農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的份額下降而縮減,而是有較大的增加??梢哉f.在發(fā)達(dá)國家是工業(yè)“補(bǔ)貼”農(nóng)業(yè),投資政策向農(nóng)業(yè)傾斜。
通過查詢相關(guān)資料顯示日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策,日本在巴西買土地不是永久日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策的日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策,因?yàn)榘臀鞣梢?guī)定,巴西日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策的土地不允許向外國人出售。外國企業(yè)可租賃用于具體的農(nóng)牧業(yè)、工業(yè)化、墾殖定居等項(xiàng)目的農(nóng)村土地,但需經(jīng)巴西農(nóng)業(yè)部等有關(guān)部門批準(zhǔn)。具體消息可關(guān)注官方網(wǎng)站,獲得第一手權(quán)威信息。
上世紀(jì)前期,日本曾經(jīng)大規(guī)模向巴西移民,至今日本移民及其后裔人數(shù)已達(dá)300多萬。籍借大量日裔巴西人,巴西和日本近幾十年展開了很多經(jīng)濟(jì)和技術(shù)交流。
巴西和日本決心利用當(dāng)前兩國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大好時(shí)機(jī)和日本向巴西移民100周年即將到來之際,進(jìn)一步加強(qiáng)兩國政府和企業(yè)界的合作,為多年低迷的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系注入新的活力。
日本曾幫助巴西發(fā)展工業(yè)、采礦業(yè)和農(nóng)業(yè),為巴西的現(xiàn)代化建設(shè)作出過重要貢獻(xiàn)。巴西希望日本企業(yè)重返巴西,重新向巴西提供資金和技術(shù),幫助巴西戰(zhàn)勝當(dāng)今世界的挑戰(zhàn)。
日本曾經(jīng)是巴西的主要外資來源和貿(mào)易伙伴。上世紀(jì)90年代以來,由于巴西金融危機(jī)和日本經(jīng)濟(jì)衰退,兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷萎縮,去年日本在巴西的貿(mào)易伙伴中退居到第14位。
巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿活力,日本經(jīng)濟(jì)也正在強(qiáng)力復(fù)蘇,這為重振日巴經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供了良好的條件。隨著2008年日本向巴西移民100周年的臨近,雙方正在就加強(qiáng)雙邊關(guān)系問題進(jìn)行磋商,重點(diǎn)是加強(qiáng)在貿(mào)易、投資、環(huán)保、能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的合作。
2008年定為“巴西-日本交流年”,并成立“巴西-日本21世紀(jì)委員會(huì)”,為加強(qiáng)雙邊關(guān)系出謀劃策。公報(bào)說,巴西和日本還將在國際事務(wù)中加強(qiáng)合作。
以上都透露了日本巴西不同尋常的關(guān)系 對(duì)丹麥一戰(zhàn) 巴西會(huì)支持日本么?
世界各國政府大部著重采取財(cái)政扶持、信貸支持、價(jià)格保
護(hù)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、科技推動(dòng)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等政策與措施來保護(hù)農(nóng)
業(yè).促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策的發(fā)展。
政策之一:財(cái)政支持
財(cái)政支農(nóng)是反映農(nóng)業(yè)保護(hù)水平的一個(gè)最為直接的指標(biāo)。在發(fā)
展市場經(jīng)濟(jì)的過程中,各國政府都十分注重運(yùn)用財(cái)政支農(nóng)政策來
扶持農(nóng)業(yè),即使是農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的資本主義國家也不例外。財(cái)政文農(nóng)
的主要措施有:增加財(cái)政資金投入;實(shí)行優(yōu)惠的農(nóng)業(yè)稅收政策;
對(duì)糧農(nóng)實(shí)行財(cái)政補(bǔ)貼等,現(xiàn)分述如下。
增加財(cái)政資金投入。
足夠的資金投入對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有非常重要的作用。在發(fā)達(dá)
國家,各項(xiàng)農(nóng)業(yè)政策的貫徹實(shí)施是以強(qiáng)有力的財(cái)力支持作為后盾
的。在各種類型的資金投入中,財(cái)政的投入一舶占有較大的比
重。從總體上看,美、日及西歐各國的農(nóng)業(yè)投資占總投資的比重
大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值在國民生產(chǎn)總值中所占的比重,而工業(yè)投資在
國民經(jīng)濟(jì)總投資中的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)生產(chǎn)總值在國民生產(chǎn)總值
中所占的比重。各國情況還表明,盡管農(nóng)業(yè)份額在相對(duì)縮小,但
用于農(nóng)業(yè)方面的財(cái)政投資的絕對(duì)量,并不固農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的
份額下降而縮減,而是有較大的增加??梢哉f.在發(fā)達(dá)國家是工
業(yè)“補(bǔ)貼”農(nóng)業(yè),投資政策向農(nóng)業(yè)傾斜。許多發(fā)展中國家也非常
重視增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投資。如印度,70年代以來一改國家投資偏
重工業(yè)的政策,對(duì)農(nóng)業(yè)投入大幅度增加, “六五”(1978一1983
年)期間規(guī)定農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)業(yè)投資占計(jì)劃總支出的43.1%,超
過日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策了對(duì)工業(yè)投資的比例。從農(nóng)業(yè)的財(cái)政投資方向上看,各國的做
法基本一致:一是用于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)教育、科研和技
術(shù)推廣、資源開發(fā)、利用和保護(hù),以及舉辦鄉(xiāng)村公用事業(yè)等方
面;二是用于農(nóng)業(yè)的補(bǔ)償性支出,旨在維持農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平及農(nóng)
業(yè)所得,具體包括價(jià)格支持、限制生產(chǎn)、鼓勵(lì)出口等。國外在財(cái)
政支農(nóng)政策的實(shí)施和籌措社會(huì)資金增加農(nóng)業(yè)投入方面,有不少成
功的經(jīng)驗(yàn)。以美國為例.農(nóng)業(yè)在美國成為財(cái)政直接投資的三個(gè)主
要部門之’(其余兩個(gè)部門是國防和基礎(chǔ)科學(xué)研究)。如果把聯(lián)
邦、州及地方政府的農(nóng)業(yè)外文計(jì)算在一起,則農(nóng)業(yè)預(yù)算在聯(lián)邦預(yù)
算中僅次于國防開支。在財(cái)政政策的實(shí)施方面,其特點(diǎn)是創(chuàng)辦政
策性公司,并通過對(duì)政策性公司的財(cái)政資助和公司業(yè)務(wù)的開展,
對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品市場和農(nóng)業(yè)資金市場實(shí)現(xiàn)有效干預(yù)。政策性
公司除接受政府資助和遵守有關(guān)政策法規(guī)外,其余均按市場經(jīng)濟(jì)
法則運(yùn)作,融政府意圖與市場經(jīng)濟(jì)于一體,對(duì)農(nóng)業(yè)的宏觀調(diào)控起
到重要作用。在廣籌資金增加農(nóng)業(yè)投入方面,美國亦有許多行之
有效的做法:(1)聯(lián)邦政府直接出資支持農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)
業(yè)教育、科研、技術(shù)推廣等;(2)聯(lián)邦政府引導(dǎo)各州和地方政府
支持農(nóng)業(yè)發(fā)展,如國會(huì)通過有關(guān)農(nóng)業(yè)科技推廣的法令,聯(lián)邦政府
對(duì)接受法令條文規(guī)定的各州提供資金,建立農(nóng)業(yè)科技推廣組織;
(3)財(cái)政政策與金融政策協(xié)調(diào)運(yùn)用,充分發(fā)揮政策性金融的作
用,以少量的財(cái)政資金用作政策性銀行的資本金和經(jīng)營費(fèi)用等,
使政策性銀行吸收并運(yùn)用了大量的社會(huì)資金支持農(nóng)業(yè);(4)注意
廣泛地吸引私人投資;(5)運(yùn)用資本市場籌集支農(nóng)資金,如發(fā)行
債券和股票、合理收費(fèi)以及公有土地出售等,這些措施對(duì)農(nóng)業(yè)資
金的籌措均起到了積極作用。
實(shí)行優(yōu)惠的農(nóng)業(yè)稅收政策。
法國政府為降低農(nóng)業(yè)成本,提高競爭力,對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)行了
一系列優(yōu)惠稅收政策。如對(duì)農(nóng)民購置農(nóng)機(jī)具給予10%的稅收回
扣.購買農(nóng)機(jī)燃料時(shí)免稅,減少社會(huì)捐助費(fèi)9.5%.減少農(nóng)業(yè)土
地稅9%;對(duì)安置青年務(wù)農(nóng)的土地.在5年內(nèi)減免50%的土地
稅。日本1950年進(jìn)行稅制改革后,農(nóng)民的租稅負(fù)擔(dān)開始減輕。
尤其是在日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長后,政府來自工業(yè)的稅收迅速增
加,實(shí)行“以工養(yǎng)農(nóng)”政策,對(duì)農(nóng)業(yè)積極扶持。在日本,農(nóng)業(yè)作
為整體已不再是財(cái)政收入的主要來源,而是財(cái)政支出的重要方
面。美國的優(yōu)惠稅制促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,降低了農(nóng)產(chǎn)
品價(jià)格。在美國征稅制度中占著最重要地位的是個(gè)人所得稅,凡
是獲得純收入的各類人員都要繳納個(gè)人收入稅,而在農(nóng)業(yè)中實(shí)行
這一稅種則作了一些特殊規(guī)定:農(nóng)業(yè)中的純收入(不合稅款)按
購銷憑證計(jì)算,而各項(xiàng)收入按已經(jīng)售出的產(chǎn)品進(jìn)行核算,尚未銷
售的產(chǎn)品價(jià)值不計(jì)入在內(nèi);農(nóng)場主的純收入是根據(jù)其現(xiàn)年總額流
動(dòng)狀況來確定的,計(jì)入其收入的是在銷售收入以后實(shí)際獲得的金
額i至于農(nóng)場主的費(fèi)用支出,農(nóng)場主有權(quán)從獲得的收入中扣出全
部支出,因而農(nóng)場主得以靈活核算純收入的數(shù)額i農(nóng)場主可依據(jù)
預(yù)計(jì)物價(jià)上漲速度,確定最有利的收支比例,以運(yùn)用最低稅率或
推遲至下年度支付稅款。美國對(duì)農(nóng)業(yè)的稅制優(yōu)惠的另一方面在于
將某些生產(chǎn)資料的投資列入日常開支,并在一年內(nèi)全部沖銷。這
些開支包括:葡萄園進(jìn)入運(yùn)營以前的費(fèi)用、補(bǔ)充生產(chǎn)畜群以前的
牛犢培育費(fèi)用、土地清理費(fèi)用、土壤施用石灰費(fèi)用、環(huán)保費(fèi)用
(其幅度可達(dá)應(yīng)征費(fèi)用的25%)。這種稅制優(yōu)惠的一個(gè)補(bǔ)充效益
在于,對(duì)土壤改良、土地和水資源保護(hù)、培育畜群等方而的投資
不課稅,從而有助于減少納稅總額。美國還對(duì)資本增殖實(shí)行一種
特別稅,資本增殖優(yōu)惠稅率對(duì)于擴(kuò)大畜群、營造多年生森林、土
地改良等投資,給予了特殊的激勵(lì)。在美國,使用雇傭勞力的農(nóng)
場主往往還不須支付失業(yè)稅.僅僅在農(nóng)場主雇傭工人10名以上,
年內(nèi)勞動(dòng)20周以上或者工人工資的費(fèi)用很多的情況下,農(nóng)場主
才是這一稅種的納稅者。
對(duì)農(nóng)業(yè)(主要是糧食)實(shí)行財(cái)政補(bǔ)貼。
自20世紀(jì)30年代以來,越來越多的國家和地區(qū)對(duì)農(nóng)業(yè)(主
要是糧食)實(shí)行補(bǔ)貼,現(xiàn)已成為一種普通的世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。環(huán)顧
全球,從經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、農(nóng)業(yè)完全機(jī)械化的美、日及西歐各國,
到經(jīng)濟(jì)貧窮落后、農(nóng)業(yè)仍處于人工勞動(dòng)狀態(tài)的非洲、拉丁美洲和
亞洲的許多國家,都以不同形式對(duì)糧食提供補(bǔ)貼,成為糧食政策
和價(jià)格政策的重要組成部分。美國自20世紀(jì)30年代羅斯福實(shí)行
“新政”以來,對(duì)糧食實(shí)行多種支持性補(bǔ)貼。歐共體多次通過法
律形式,確定對(duì)糧食的補(bǔ)貼形式和數(shù)額。位于南美的發(fā)展中大國
巴西,為了實(shí)現(xiàn)<農(nóng)業(yè)綱要)中規(guī)定的糧食自給目標(biāo),對(duì)糧食采
取了多種形式的補(bǔ)貼。更有許多發(fā)展中國家,實(shí)行非價(jià)格手段,
提高糧食生產(chǎn)能力和效率。像孟加拉國、埃及、肯尼亞、約旦、
馬耳他、埃塞俄比亞、巴基斯坦、菲律賓、塞內(nèi)加爾、沙持阿拉
伯等國都采用非價(jià)格政策,對(duì)糧食提供補(bǔ)貼。目前,各國對(duì)農(nóng)業(yè)
(主要是糧食)的補(bǔ)貼額均有增無減,相當(dāng)巨大。如加拿大,僅
1986年就通過向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供農(nóng)業(yè)穩(wěn)定法補(bǔ)貼、作物保險(xiǎn)等
補(bǔ)貼措施,向農(nóng)民提供相當(dāng)于其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值18.29%的收入補(bǔ)貼。
美國則通過差價(jià)補(bǔ)貼、作物保險(xiǎn)、災(zāi)害補(bǔ)貼等手段,使其直接補(bǔ)
貼串達(dá)到15.62%。還有日本為3.48%,溴大利亞2.72%。
世界各國對(duì)農(nóng)業(yè)(主要是糧食)的補(bǔ)貼名目繁多,總體上可
以概括為如下8個(gè)目標(biāo)特征: (1)把補(bǔ)貼與穩(wěn)定生產(chǎn)、穩(wěn)定市
場、穩(wěn)定糧食制品供給相結(jié)合;(2)把補(bǔ)貼與總量、結(jié)構(gòu)供求平
衡相結(jié)合;(3)把補(bǔ)貼與促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相結(jié)合;(4)把補(bǔ)貼
與增強(qiáng)在世界糧食市場上競爭能力相結(jié)合;(5)把補(bǔ)貼與開發(fā)自
然條件較差地區(qū)的經(jīng)濟(jì)相結(jié)合;(6)把補(bǔ)貼與社會(huì)保障,即滿足
低收入階層居民的基本生活需求相結(jié)合;(7)把補(bǔ)貼與合理提高
農(nóng)民收入相結(jié)合;(8)把補(bǔ)貼與宏觀調(diào)控相結(jié)合。當(dāng)然,不同國
家和地區(qū),對(duì)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的范圍、種類、形式,以及補(bǔ)貼金的來
源,均有差異。從不同的角度出發(fā),可以將補(bǔ)貼劃分為不同的類
型。
按補(bǔ)貼功能劃分:一是促進(jìn)生產(chǎn)型。一般糧食短缺國家都采
取多種補(bǔ)貼手段,提高糧食生產(chǎn)能力,增加糧食總產(chǎn)量。許多發(fā)
展中國家的補(bǔ)貼屬于此類。二是穩(wěn)定供給型。大凡糧食嚴(yán)重過剩
國家,實(shí)施補(bǔ)貼所追求的目標(biāo)在于:穩(wěn)定糧食總產(chǎn)量.減輕大量
過剩造成的負(fù)擔(dān),保持充分而穩(wěn)定的供給。像歐共體把足夠供給
量確定為1.6億噸。三是調(diào)節(jié)流通型。以補(bǔ)貼手段調(diào)節(jié)地區(qū)、季
節(jié)、豐歉、品種,保證市場供應(yīng)和滿足居民的需求。日本1986
年農(nóng)產(chǎn)品市場營銷補(bǔ)貼串為1.44%,新西蘭相對(duì)較高,達(dá)
2.30%。加拿大、歐共體、美國、澳大利亞也是如此。四是加強(qiáng)
外貿(mào)型。糧食出口大國美國為了保持和擴(kuò)大市場占有率,通過補(bǔ)
貼增強(qiáng)糧食競爭力,擴(kuò)大糧食出口。五是社會(huì)扶貧型。通過支持
性補(bǔ)貼,扶持自然劣勢地區(qū)的資源開發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使落后地區(qū)
脫貧致富。如歐共體把處于自然劣勢地區(qū)的地方劃分為二類地
區(qū),主要分布在希臘、葡萄牙、愛爾蘭、西班牙和意大利等國,
并對(duì)這些二類地區(qū)實(shí)施支持性補(bǔ)貼。在80年代末,德國為扶貧
提供的補(bǔ)貼額高達(dá)7.4億德國馬克,約有24.4萬個(gè)農(nóng)民家庭企
業(yè)獲得補(bǔ)貼。
按補(bǔ)貼對(duì)象劃分:一是生產(chǎn)者補(bǔ)貼。世界上許多國家、特別
是發(fā)展中國家對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料提供補(bǔ)貼,以降低糧食生產(chǎn)者的生
產(chǎn)成本。補(bǔ)貼對(duì)象有化肥、農(nóng)藥、植保劑、農(nóng)用機(jī)械、農(nóng)用柴油
等。如果把糧食生產(chǎn)者補(bǔ)貼的含義擴(kuò)大到所有農(nóng)業(yè)投入物,那
么,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)商品基地建設(shè)、糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品
市場建設(shè)、江河和海岸線保護(hù)與治理等,也都可列入生產(chǎn)者支持
性補(bǔ)貼的范圍。二是消費(fèi)者補(bǔ)貼。相當(dāng)多的、貧窮的發(fā)展中國
家.把糧食補(bǔ)貼與社會(huì)保障政策相結(jié)合,以較低的供應(yīng)價(jià)格滿足
低收入居民的需求。補(bǔ)貼的辦法各異,如平價(jià)供應(yīng)糧食或主要食
品,實(shí)行糧食或主食面包配給制,或者對(duì)員貧因居民實(shí)行目標(biāo)補(bǔ)
貼。但消費(fèi)者補(bǔ)貼不是每個(gè)消費(fèi)者都可獲得一份“補(bǔ)貼的蛋糕”,
而是補(bǔ)貼社會(huì)員貧窮的消費(fèi)者。三是經(jīng)營者補(bǔ)貼。一些糧食出口
國為鼓勵(lì)擴(kuò)大出口向經(jīng)營者提供糧食出口補(bǔ)貼。像歐共體在糧食
法規(guī)中確定,對(duì)糧食及其制品面粉、大麥芽等.依據(jù)出口數(shù)量、
質(zhì)量和出口地區(qū)提供補(bǔ)貼。不過,出口補(bǔ)貼有嚴(yán)格界限,如對(duì)小
麥的出口量確定在1300—1400萬噸之間,在這個(gè)數(shù)量之內(nèi)的小
麥出口可獲得出口補(bǔ)貼;超過的總量則不予補(bǔ)貼。此外,對(duì)糧食
倉儲(chǔ)也提供補(bǔ)貼,保證糧食均衡上市。
除了上面這些補(bǔ)貼之外.還有:糧食庫存過渡期補(bǔ)貼,即為
了平抑市場價(jià)格,鼓勵(lì)糧農(nóng)儲(chǔ)存糧食的補(bǔ)貼;農(nóng)田暫時(shí)休排補(bǔ)
貼,達(dá)主要是一些糧食過剩國采取的直接減少糧食總產(chǎn)量、平衡
供求的干預(yù)措施,如比利時(shí)、英國、德國、荷蘭等國制定了達(dá)一
補(bǔ)貼實(shí)施條例;自然災(zāi)害補(bǔ)貼i農(nóng)民斑遷補(bǔ)貼,像德國等不少國
家為了革新村容,美化環(huán)境,改善衛(wèi)生條件或發(fā)展娛樂場所、建
造幼兒園、道路等公益需要,對(duì)農(nóng)民家庭斑遷提供的補(bǔ)貼,或者
是為了鼓勵(lì)和幫助青年農(nóng)民從事專業(yè)農(nóng)業(yè)活動(dòng),對(duì)他們提供安家
補(bǔ)貼;土地轉(zhuǎn)讓補(bǔ)貼,以德國為典型,是為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)
整、擴(kuò)大農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模,通過經(jīng)濟(jì)措施鼓勵(lì)無經(jīng)營能力的企
業(yè)主、或者興趣已轉(zhuǎn)剛k農(nóng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)主轉(zhuǎn)讓土地,對(duì)長期出租
土地的企業(yè)主提供土地轉(zhuǎn)讓補(bǔ)貼。
財(cái)政支農(nóng)政策的功效是顯面易見的。它為農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展提
供了資金保障;優(yōu)惠稅收政策降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的成本,增
加了他們的收益;財(cái)政補(bǔ)貼則可以穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、市場,提高農(nóng)
產(chǎn)品競爭力,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者收入,彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)比較利益低的
缺陷,實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定政策等。但是,財(cái)政支農(nóng)政策的實(shí)施所帶來
的最大的 員直接的問題便是加重了財(cái)政負(fù)擔(dān),特別是一些欠發(fā)
達(dá)國家,因財(cái)力有限面無法保證達(dá)一政策的落實(shí)。達(dá)也是多年
來,不少國家提出“縮減財(cái)政支農(nóng)資金”的原因所在。
大米,一直都是日本國民代主食。在一百多年前,日本一個(gè)地方的奸商準(zhǔn)備將本地為數(shù)不多的大米運(yùn)到外地賣高價(jià),而不賣大米給打魚的漁婦,結(jié)果引發(fā)了整個(gè)日本的大米暴亂,對(duì)日本的發(fā)展影響產(chǎn)生了巨大的損害,史稱“大米騷動(dòng)”事件。
從表面看,這是一場偶然引起代事件,但是,如果我們更深入一層了解,就會(huì)發(fā)現(xiàn),這也是一場必然事件。
從江戶時(shí)代至一戰(zhàn)前夕,日本農(nóng)業(yè)領(lǐng)域長期占主導(dǎo)地位的是寄生地主制。這是一種在封建制向資本主義過渡時(shí)期出現(xiàn)的以地主佃農(nóng)關(guān)系為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)制度。
在這種制度下,地主靠收取地租剝削佃農(nóng),逐漸膨脹直接導(dǎo)致佃耕權(quán)的不穩(wěn)定。因?yàn)榈刂魇亲非笞罡叩刈獯?,但是地租過高肯定會(huì)產(chǎn)生的連鎖反應(yīng),最終引發(fā)尖銳的社會(huì)矛盾:農(nóng)民收入急劇降低,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降。
日本民間對(duì)降低佃租和收回租地的呼聲越來越高,日本政府不得不開始考慮改良之前的封建土地所有制。
1918年9月,寺內(nèi)正毅的陸軍班子下課,原敬上臺(tái)。原敬隊(duì)是日本第一支非軍事背景隊(duì),在隨后的日本管理層選舉中發(fā)揮了巨大作用。原敬班子開端平抑米價(jià),盡量的讓老百姓都吃得起米。
于是,日本于1920年推行租佃制改革方案和相關(guān)政策,強(qiáng)化佃耕權(quán),最終新政卻不得不暫緩實(shí)施。主要還是由于地主階級(jí)的強(qiáng)烈反對(duì),加上缺乏土地、農(nóng)具、資金等公共資源。
不過,隨著二戰(zhàn)來臨,日本國內(nèi)急需滿足戰(zhàn)時(shí)代糧食資源,政府不得不犧牲地主階級(jí)的利益,調(diào)整里農(nóng)業(yè)政策。
1932年,日本政府調(diào)撥了4.8億日財(cái)政撥款,對(duì)農(nóng)業(yè)投入補(bǔ)貼增加到28%。同年,日本農(nóng)林水產(chǎn)省新設(shè)經(jīng)濟(jì)更生部,積極開展“經(jīng)濟(jì)更生”運(yùn)動(dòng)。包括,大力投入農(nóng)地基礎(chǔ)設(shè)施整備,建設(shè)農(nóng)林道路,擴(kuò)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織,培養(yǎng)農(nóng)民自主精神,強(qiáng)化農(nóng)村互助關(guān)系等??偞鷣碇v,此次運(yùn)動(dòng)相對(duì)減輕農(nóng)民的債務(wù)負(fù)擔(dān),緩解農(nóng)業(yè)蕭條的壓力。
次年,日本國內(nèi)米價(jià)急劇下滑,出臺(tái)“大米管制法”,政府得到授權(quán):可以不受限制地按最低保護(hù)價(jià)格或最高價(jià)收購拋售大米。此外,管制范圍擴(kuò)大到殖民地的水稻生產(chǎn)。
二戰(zhàn)爆發(fā)后,日本為了實(shí)現(xiàn)糧食的基本自給自足,開始實(shí)行戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策。于是,保證糧食的穩(wěn)定產(chǎn)出與銷售,成為日本政府維持農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展代重中之重。先是頒行“農(nóng)地調(diào)整法”,目的是通過在各市町村設(shè)立“農(nóng)地委員會(huì)”來限制地主權(quán)利。
地租、地價(jià)的決定權(quán)、土地流轉(zhuǎn)權(quán),限制地主擅自收回租地以保護(hù)佃農(nóng)的耕種權(quán),都掌握在委員會(huì)手中。
除對(duì)農(nóng)地租賃規(guī)則調(diào)整外,“農(nóng)地調(diào)整法”還通過對(duì)土地改革、控制人口增長等方面的規(guī)定,間接保證農(nóng)業(yè)上人力配置,運(yùn)用科技提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率來增加糧食總產(chǎn)量。
隨著戰(zhàn)事擴(kuò)大,日本國內(nèi)糧食短缺問題越來越嚴(yán)重,政府被迫調(diào)整農(nóng)業(yè)政策,最大限度滿足戰(zhàn)時(shí)需求。
1942年,日本又制定里“糧食管理法”,規(guī)定日本的糧食市場流通與消費(fèi)均由政府統(tǒng)一管理。
至此,日本在農(nóng)業(yè)政策法規(guī)方面進(jìn)行了大幅度調(diào)整,但就是除了土地所有權(quán)。可見。日本已經(jīng)傾向于國家壟斷資本主義。
關(guān)于日本對(duì)巴西農(nóng)業(yè)支援政策和日本對(duì)戰(zhàn)巴西的介紹到此就結(jié)束了,不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ?如果你還想了解更多這方面的信息,記得收藏關(guān)注本站。
廣告咨詢:18215288822 采購熱線:18215288822
聲明:農(nóng)機(jī)大全所有(圖文、音視頻)均由用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流,版權(quán)歸原作者。若您的權(quán)利被侵害,請(qǐng)聯(lián)系 56325386@qq.com 刪除。
載注明出處:http://www.wgjtg.com/news/276667.html