農(nóng)機大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）最新農(nóng)機信息：重磅：中國5大履帶聯(lián)合收割機品牌排行榜發(fā)布(重磅：中國5大撿拾打捆機品牌排行榜發(fā)布！)，農(nóng)機新產(chǎn)品,二手農(nóng)機,農(nóng)機補貼目錄,農(nóng)機價格查詢,農(nóng)機報價大全，更多農(nóng)機資訊請查看：農(nóng)機資訊

　　農(nóng)機大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）今天給各位分享重磅：中國5大履帶聯(lián)合收割機品牌排行榜發(fā)布的知識，其中也會對重磅：中國5大撿拾打捆機品牌排行榜發(fā)布！進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文導讀目錄：

1、重磅：中國5大履帶聯(lián)合收割機品牌排行榜發(fā)布

2、重磅：中國5大撿拾打捆機品牌排行榜發(fā)布！

重磅：中國5大履帶聯(lián)合收割機品牌排行榜發(fā)布 ♂

重磅：中國5大履帶聯(lián)合收割機品牌排行榜發(fā)布

之前，我們已經(jīng)向大家公布了中國拖拉機、玉米聯(lián)合收獲機和輪式谷物聯(lián)合收割機品牌榜。除了輪式谷物聯(lián)合收割機，履帶式聯(lián)合收割機無疑是另一個備受矚目的收割機品類。而此次第11屆“全國農(nóng)機用戶滿意品牌”評選活動，對于履帶式聯(lián)合收割機也給予了足夠的重視。

評選活動總體情況

有關品牌滿意度網(wǎng)絡調查的一些細節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國10大拖拉機品牌排行榜發(fā)布！》。

但實在是眾口難調，我們只希望能相對全面、客觀、公正地反映目前中國農(nóng)機市場品牌情況。

再次需要說明的是各項排名，僅限于本次調查有效。由于樣本量、調查方法等局限性，可能存在誤差，請讀者自行分辨。

履帶式聯(lián)合收割機調查樣本分布情況

本次有關履帶式聯(lián)合收割機產(chǎn)品滿意度網(wǎng)上調查，我們共收到來自全國33個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的102873份網(wǎng)絡調查卷，其中收到的履帶式聯(lián)合收割機滿意品牌調查有效問卷9293份，農(nóng)機用戶占調查總人數(shù)的61.19%。

以下是履帶式聯(lián)合收割機滿意品牌調查情況。

品牌知名度：平均分5.43

平均5.43的品牌知名度評分，可見在履帶式聯(lián)合收割機方面，大家對品牌的認可度還有待提高。表現(xiàn)在品牌評分上，各品牌之間的評分差距已然拉開，尤其網(wǎng)絡投票前3位的品牌，其評分均遠高于綜合平均分，第一梯隊已經(jīng)形成。

值得一提的是，在本次履帶式聯(lián)合收割機品牌調查的8個維度中，久保田、洋馬和沃得近乎包攬全部榜單前3名，甚至連名次都沒有發(fā)生太大變化。

江山易打不易守，面對似乎“階級固化”的履帶式聯(lián)合收割機市場，這3家品牌能否進一步擴張、占領市場份額，做到贏者全拿；抑或有黑馬橫空出現(xiàn)，打破目前三足鼎立的局面，就讓我們拭目以待吧。

質量可靠性：平均分5.20

任何產(chǎn)品都是質量為王，所以產(chǎn)品質量可靠性自然是此次調查的一個重要項目。首先，調查結果讓人最痛心的一點是，質量可靠性的綜合平均分只有5.20。質量強永遠是硬道理，從得分來看，履帶式聯(lián)合收割機行業(yè)仍有很大的提升、改進空間。

產(chǎn)品舒適度：平均分5.41

隨著用戶趨于年輕化，對產(chǎn)品舒適度的要求也日益提高，“享受著干活”早就已經(jīng)是當代“農(nóng)機人”的一條共識。這次網(wǎng)絡評分中，履帶式聯(lián)合收割機的產(chǎn)品舒適度綜合平均分為5.41。

從品牌得分上不難發(fā)現(xiàn)，日系品牌在保證產(chǎn)品性能、質量的基礎之上，還帶來了不錯的用戶使用體驗，這也值得國有品牌學習借鑒。

產(chǎn)品性價比：平均分5.37

雖然這是國有品牌在本次調查排行榜第四次取得“性價比之王”的桂冠，但不難發(fā)現(xiàn)，相較其他農(nóng)機細分領域，各履帶式聯(lián)合收割機品牌分數(shù)更為接近，并沒有拉開較大差距。

隨著全球化進程的不斷加快，外資品牌產(chǎn)品售價勢必會不斷下探，屆時失去了性價比優(yōu)勢的國產(chǎn)品牌該拿什么對抗這些優(yōu)質且平價的“洋貨”呢？如果國產(chǎn)品牌再不“擼起袖子加油干”，那么留給Made in China的時間可能真的不多了。

售后服務：平均分5.46

售后服務綜合平均分僅為5.46，由此可見，履帶式聯(lián)合收割機售后服務仍有較大進步空間。還是那句話，售后服務是今后各生產(chǎn)企業(yè)走出近幾年發(fā)展低谷需要搶占的一個重要市場。

購買體驗：平均分5.14

從購買意愿到完成購買活動，在生活節(jié)奏日益加快的今天已經(jīng)被極大限度地壓縮。買履帶式聯(lián)合收割機雖然不太可能出現(xiàn)沖動消費的現(xiàn)象，但在進行機器更新的時候，前次的購買體驗絕對會是首先涌上購買者心頭的感受。

5.14的綜合平均分在10分制的評選中并不好看，即便是排名前列的國際大牌，也不過剛剛到達了6分的及格線，看來企業(yè)營銷部門還有功課要做。

增值服務：平均分5.11

履帶式聯(lián)合收割機的增值服務綜合平均分只有5.11。隨著農(nóng)機手年齡降低、文化水平提高，增值服務是否能送到心里可是影響不小。如今的增值服務已經(jīng)不再僅僅停留在硬件服務上，企業(yè)是否應該多從軟服務上下手，并且做到持續(xù)性提供。

再購買選擇：平均分5.06

再購買選擇的綜合平均分也僅為5.06，是整個履帶式聯(lián)合收割機排行榜的最低分。但反觀領跑榜單的久保田取得了趨近7分的成績，甩下競品不小差距。

從購買體驗開始，我們發(fā)現(xiàn)履帶式聯(lián)合收割機在后市場方面確實存在一定的問題。生產(chǎn)企業(yè)絕對不會希望自己的產(chǎn)品銷售行為是一次性行為，再購買意愿相對不強，那么“一錘子買賣”無疑對生產(chǎn)企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展起到巨大的負面作用。

評審規(guī)則

本次評審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評判，對上述8項指標分別進行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時，組織行業(yè)專家進行集中評審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項平均分進行加權計算，得到該品牌最終得分，并進行排名。

個別在前期網(wǎng)上投票中沒有涉及的品牌，經(jīng)專家推薦后會進行專家打分，并對專家評審平均分進行平方后再做加權計算。

通過上面的一系列計算，入選履帶式聯(lián)合收割機滿意品牌的是：久保田、洋馬、沃得、雷沃和星光農(nóng)機。

所有獲得滿意品牌的企業(yè)，將會在2019年3月9日鄭州舉辦的全國農(nóng)業(yè)機械及零部件展覽會上舉辦的頒獎典禮上頒發(fā)榮譽證書和獎牌。

當然如果想知道更為詳細的分析數(shù)據(jù)也可以購買電子版《2018—2019年度全國農(nóng)機用戶滿意品牌調查報告》。該報告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。

重磅：中國5大撿拾打捆機品牌排行榜發(fā)布！ ♂

重磅：中國5大撿拾打捆機品牌排行榜發(fā)布！

之前，我們已經(jīng)向大家公布了多種品種農(nóng)業(yè)機械“全國農(nóng)機用戶滿意品牌”排行榜。本次第11屆“全國農(nóng)機用戶滿意品牌”評選活動，將發(fā)布一些小眾品種的機械，今天將發(fā)布的是中國5大撿拾打捆機品牌排行榜。

評選活動總體情況

有關品牌滿意度網(wǎng)絡調查的一些細節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國10大拖拉機品牌排行榜發(fā)布！》。

但實在是眾口難調，我們只希望能相對全面、客觀、公正地反映目前中國農(nóng)機市場品牌情況。

再次需要說明的是各項排名，僅限于本次調查有效。由于樣本量、調查方法等局限性，可能存在誤差，請讀者自行分辨。

本次全國農(nóng)機用戶滿意品牌網(wǎng)上調查，我們共收到來自全國33個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的102873份網(wǎng)絡調查卷，其中收到的撿拾打捆機滿意品牌調查有效問卷8377份，農(nóng)機用戶占調查總人數(shù)的55%。

以下是撿拾打捆機滿意品牌調查情況。

品牌知名度：平均分5.41

撿拾打捆機作為小眾產(chǎn)品，平均5.41的品牌知名度評分，認知度較低也有情有可原。不過前5位品牌的得分均高于平均分，可見在行業(yè)中已形成較高的知名度。但知名度較高的品牌與較低品牌之間仍有差距。

質量可靠性：平均分5.59

撿拾打捆機的質量可靠性平均分只有5.59，確實不盡人意。但很多企業(yè)的產(chǎn)品質量還是讓用戶感到滿意的，評分標準也只能作為參考，真正質量好的產(chǎn)品，用戶自然會喜歡購買。

產(chǎn)品性價比：平均分5.46

產(chǎn)品的性價比是購買產(chǎn)品時優(yōu)先考慮的因素，再加上農(nóng)機市場整體不景氣的狀況，用戶自然會更加考慮產(chǎn)品的性價比。在不進行低價競爭的情況下，有較高的性價比也會大大增加產(chǎn)品競爭力。

撿拾打捆機綜合性價比只有5.46分，比起同為畜牧機械的青飼收獲機（7.79），確實有差距，雖然不能作為主要比較對象，但還是應該引起重視。

售后服務：平均分5.42

撿拾打捆機的售后服務綜合評分只有5.42，青飼收獲機的售后服務做得很好，能有7.8的綜合評分。雖然說國內畜牧業(yè)機械化水平還比較低，但現(xiàn)階段可以先將市場做起來，建立起良好的售后服務體系，未來行業(yè)發(fā)展壯大后，自然能有較大的市場優(yōu)勢。

購買體驗：平均分5.31

撿拾打捆機的購買體驗并不算好，和畜牧業(yè)機械化發(fā)展水平有一定關系，首次購買后使用效果可能不算好，大大影響了購買體驗。企業(yè)還需根據(jù)國內畜牧業(yè)特點來指定產(chǎn)品路線，讓用戶的購買體驗得到提升。

增值服務：平均分5.29

撿拾打捆機的增值服務綜合評分只有5.29。未來，產(chǎn)品的硬件水平差距一定會越來越小，各企業(yè)間的競爭一定會向軟件轉移，增值服務這樣的軟實力競爭就會變得明顯，現(xiàn)階段將增值服務的基礎做好，未來必定能在競爭中占有優(yōu)勢。

再購買選擇：平均分5.14

再購買選擇是撿拾打捆機各項評價中最低的一項，畜牧機械化水平低，其他各項評價都比較低，用戶的再購買欲望也隨之降低，可能撿拾打捆機市場本身也存在一定問題。

企業(yè)能良好發(fā)展，自然需要“回頭客”，企業(yè)才能更長久的生存下去。

評審規(guī)則

本次評審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評判，對上述7項指標分別進行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時，組織行業(yè)專家進行集中評審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項平均分進行加權計算，得到該品牌最終得分，并進行排名。

個別在前期網(wǎng)上投票中沒有涉及的品牌，經(jīng)專家推薦后會進行專家打分，并對專家評審平均分進行平方后再做加權計算。

通過上面的一系列計算，入選撿拾打捆機的滿意品牌是：華德牧機、紐荷蘭、麥賽福格森、雷沃和星光玉龍。

所有獲得滿意品牌的企業(yè)，將會在2019年3月9日鄭州舉辦的全國農(nóng)業(yè)機械及零部件展覽會上舉辦的頒獎典禮上頒發(fā)榮譽證書和獎牌。

當然如果想知道更為詳細的分析數(shù)據(jù)也可以購買電子版《2018—2019年度全國農(nóng)機用戶滿意品牌調查報告》。該報告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。