農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）最新農(nóng)機(jī)信息：重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！(重磅：中國(guó)10大玉米聯(lián)合收獲機(jī)品牌排行榜發(fā)布)，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）今天給各位分享重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)重磅：中國(guó)10大玉米聯(lián)合收獲機(jī)品牌排行榜發(fā)布進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文導(dǎo)讀目錄：

1、重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！

2、重磅：中國(guó)10大玉米聯(lián)合收獲機(jī)品牌排行榜發(fā)布

3、重磅：中國(guó)5大噴桿噴藥機(jī)品牌排行榜發(fā)布！

重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！ ♂

重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！

由中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化協(xié)會(huì)和中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械流通協(xié)會(huì)共同主辦，農(nóng)業(yè)機(jī)械雜志社承辦的第11屆“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”評(píng)選活動(dòng)結(jié)果已經(jīng)出爐，不知道結(jié)果與大家心中期望的有多大出入。

評(píng)選活動(dòng)總體情況

了解滿意品牌的各位應(yīng)該都知道，自2018年春季全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械及零部件展覽會(huì)啟動(dòng)以來，活動(dòng)歷時(shí)近1年時(shí)間，完成了網(wǎng)上投票、調(diào)研、大數(shù)據(jù)分析及專家評(píng)審等工作。

其實(shí)結(jié)果固然重要，可對(duì)于參與過網(wǎng)絡(luò)投票的廣大網(wǎng)友們更多大的疑惑是結(jié)果和那些內(nèi)容到底有什么關(guān)系，最終結(jié)果只有一組名字，那為什么就是這些名字呢？

網(wǎng)絡(luò)投票中的幾個(gè)問題我們?cè)賮砘仡櫼幌拢放浦?、質(zhì)量可靠性、產(chǎn)品舒適度、產(chǎn)品性價(jià)比、售后服務(wù)、購(gòu)買體驗(yàn)、增值服務(wù)和再購(gòu)買選擇。這些問題不僅涉及到了用戶對(duì)產(chǎn)品的直接體驗(yàn)，同時(shí)也涉及到了產(chǎn)品后市場(chǎng)。

其實(shí)，最終的評(píng)審結(jié)果是在這些基本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上得到的。小編也向大家透露一下我們的調(diào)查結(jié)果，讓大家對(duì)這次的評(píng)選結(jié)果更加有信心。

需要說明的是各項(xiàng)排名，僅限于本次調(diào)查有效。由于樣本量、調(diào)查方法等局限性，可能存在誤差，請(qǐng)讀者自行分辨。

本次有關(guān)拖拉機(jī)產(chǎn)品滿意度網(wǎng)上調(diào)查，我們共收到來自全國(guó)28個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的10W+份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查卷，其中收到的拖拉機(jī)滿意品牌調(diào)查問卷2.7W+份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)藬?shù)的52.87%，從這點(diǎn)來看我們的調(diào)查結(jié)果還是能充分反映拖拉機(jī)使用者的意見的。

以下是拖拉機(jī)滿意品牌調(diào)查情況。

品牌知名度榜單

對(duì)于一類產(chǎn)品，品牌知名度必然是首先被關(guān)注的問題。

大家可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，每個(gè)品牌的得分并不是很高，我這里透露一下，品牌知名度的總體平均分也只有5.36。這是否說明，我們的農(nóng)機(jī)市場(chǎng)在品牌方面還有很大的提升空間呢。

質(zhì)量可靠性

任何產(chǎn)品都是質(zhì)量為王，所以產(chǎn)品質(zhì)量可靠性自然是此次調(diào)查的一個(gè)重要項(xiàng)目。首先，調(diào)查結(jié)果讓人最痛心的一點(diǎn)是，質(zhì)量可靠性的綜合平均分只有5.25?？赡艽_實(shí)是有些參評(píng)品牌的質(zhì)量可靠性拉低了綜合評(píng)分，但不能否認(rèn)的是，近幾年頻繁發(fā)生的農(nóng)機(jī)質(zhì)量事故，嚴(yán)重影響了產(chǎn)品以至于品牌在用戶心中的位置，這也可能是前面品牌知名度評(píng)分偏低的原因。

質(zhì)量強(qiáng)永遠(yuǎn)是硬道理，從排序來看我們的國(guó)有品牌還有很長(zhǎng)的路要走呀。

產(chǎn)品舒適度

隨著用戶趨于年輕化，對(duì)產(chǎn)品舒適度的要求也日益提高，“享受著干活”早就已經(jīng)是當(dāng)代“農(nóng)機(jī)人”的一條共識(shí)，此次產(chǎn)品舒適度綜合平均分為5.17，但可以負(fù)責(zé)任地說，這方面的評(píng)分應(yīng)該是會(huì)提升最快的一個(gè)項(xiàng)目。

產(chǎn)品性價(jià)比

產(chǎn)品質(zhì)量再好、再舒適，價(jià)格高的離譜也是絕對(duì)不會(huì)有市場(chǎng)的，高性價(jià)比是長(zhǎng)期占領(lǐng)市場(chǎng)的有力抓手。而這次產(chǎn)品性價(jià)比的綜合評(píng)分為5.21，也不是很高的得分。

從打分來看，用戶到底對(duì)產(chǎn)品買不買賬還是有待商榷的。

售后服務(wù)

5.17的售后服務(wù)綜合評(píng)分所展現(xiàn)的有關(guān)后市場(chǎng)的問題已經(jīng)很是明顯?，F(xiàn)在各個(gè)拖拉機(jī)生產(chǎn)廠家都盯著售后服務(wù)這塊市場(chǎng)，農(nóng)機(jī)4S店等已經(jīng)不是新鮮事。售后服務(wù)在企業(yè)看來已經(jīng)是一個(gè)新的贏利點(diǎn)，但是目前消費(fèi)者是否愿意買單還是問題呢，而且售后服務(wù)評(píng)分偏低具體原因還是有待各企業(yè)進(jìn)一步考證了。

購(gòu)買體驗(yàn)

產(chǎn)品到使用者手里之前有一個(gè)很重要的步驟就是“買”，當(dāng)今誰買東西不講究個(gè)購(gòu)買體驗(yàn)么。但好像一說到農(nóng)機(jī)絕對(duì)不會(huì)有什么太高端的體驗(yàn)，于是就得到了4.98這么個(gè)分?jǐn)?shù)，說出來真的很是慚愧呀！

其實(shí)，購(gòu)買體驗(yàn)與購(gòu)買意愿是休戚相關(guān)的。在平均分如此低的情況下，一些品牌的購(gòu)買體驗(yàn)還是能相對(duì)較好，同時(shí)品牌之間的差距如此之大，問題可見一斑了。

增值服務(wù)

所謂產(chǎn)品的增值服務(wù)絕對(duì)不是買拖拉機(jī)送桶機(jī)油那么簡(jiǎn)單的，隨著拖拉機(jī)使用者年齡降低、文化水平提高，增值服務(wù)是否能送到心里可是影響不小。但這次調(diào)查的綜合評(píng)分只有4.92，越到后面我們發(fā)現(xiàn)分?jǐn)?shù)越低，其實(shí)也越能體現(xiàn)消費(fèi)者的心理。

再購(gòu)買選擇

生產(chǎn)企業(yè)絕對(duì)不會(huì)希望自己的產(chǎn)品銷售行為是一次性行為，但這次有關(guān)再購(gòu)買選擇的綜合評(píng)分只有4.74，是所有選項(xiàng)中分?jǐn)?shù)最低的一項(xiàng)。難道現(xiàn)在的拖拉機(jī)產(chǎn)品就那么讓大家沒有信心么。

這是本次再購(gòu)買選擇的評(píng)分，似乎與前面又有些變化。

其實(shí)可以說，再購(gòu)買選擇是前面7個(gè)選項(xiàng)的一種綜合表現(xiàn)在購(gòu)買者心理上的投影。

評(píng)審規(guī)則

本次評(píng)審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評(píng)判，對(duì)上述8項(xiàng)指標(biāo)分別進(jìn)行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時(shí)，組織行業(yè)專家進(jìn)行集中評(píng)審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項(xiàng)平均分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到該品牌最終得分，并進(jìn)行排名。

個(gè)別在前期網(wǎng)上投票中沒有涉及的品牌，經(jīng)專家推薦后會(huì)進(jìn)行專家打分，并對(duì)專家評(píng)審平均分進(jìn)行平方后再做加權(quán)計(jì)算。

通過上面的一系列計(jì)算，入選拖拉機(jī)滿意品牌的是：約翰迪爾、東方紅、歐豹、久保田、凱斯/紐荷蘭、東風(fēng)、麥賽福格森、耕王、樂星、五征。

當(dāng)然如果想知道更為詳細(xì)的分析數(shù)據(jù)也可以購(gòu)買電子版《2018—2019年度全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌調(diào)查報(bào)告》（請(qǐng)聯(lián)系《農(nóng)業(yè)機(jī)械》雜志社）。該報(bào)告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。

重磅：中國(guó)10大玉米聯(lián)合收獲機(jī)品牌排行榜發(fā)布 ♂

重磅：中國(guó)10大玉米聯(lián)合收獲機(jī)品牌排行榜發(fā)布

之前，我們已經(jīng)向大家公布了中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌榜。除了拖拉機(jī)，玉米聯(lián)合收獲機(jī)無疑是另一個(gè)備受矚目的農(nóng)機(jī)品類。而此次第11屆“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”評(píng)選活動(dòng)，對(duì)于玉米收獲機(jī)也給予了足夠的重視。

評(píng)選活動(dòng)總體情況

有關(guān)品牌滿意度網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的一些細(xì)節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！》

但實(shí)在是眾口難調(diào)，我們只希望能相對(duì)全面、客觀、公正地反映目前中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)品牌情況。

再次需要說明的是各項(xiàng)排名，僅限于本次調(diào)查有效。由于樣本量、調(diào)查方法等局限性，可能存在誤差，請(qǐng)讀者自行分辨。

玉米收獲機(jī)調(diào)查樣本分布情況

本次有關(guān)玉米收獲機(jī)產(chǎn)品滿意度網(wǎng)上調(diào)查，我們共收到來自全國(guó)33個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的102873份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查卷，其中收到的玉米收獲機(jī)滿意品牌調(diào)查有效問卷8599份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)藬?shù)的55.30%，只有第一線用戶的意見。

以下是玉米收獲機(jī)滿意品牌調(diào)查情況。

品牌知名度：平均分7.94

平均7.94的品牌知名度評(píng)分，可見在玉米收獲機(jī)方面，大家對(duì)品牌的認(rèn)可度還是相當(dāng)高。在經(jīng)過前兩年的玉米機(jī)市場(chǎng)大洗牌之后，市場(chǎng)集中度日趨提高。表現(xiàn)在品牌評(píng)分上，各品牌之間的評(píng)分差距逐漸拉開。

質(zhì)量可靠性：平均分7.98

玉米收獲機(jī)在質(zhì)量可靠性方面也表現(xiàn)出了相當(dāng)高的綜合平均分（7.98），這充分表明在質(zhì)量方面，玉米收獲機(jī)整體情況還是比較令人滿意的，并且網(wǎng)絡(luò)投票前7位的品牌，其質(zhì)量分均分均高于綜合平均分。玉米收獲機(jī)品牌質(zhì)量的扎實(shí)過硬，進(jìn)一步強(qiáng)化了市場(chǎng)的集中度。

產(chǎn)品舒適度：平均分7.86

玉米收獲的作業(yè)環(huán)境大家是有目共睹的，而當(dāng)下如汽車行業(yè)一般，駕乘體驗(yàn)已經(jīng)成為影響銷售情況的一個(gè)重要因素了。

這次網(wǎng)絡(luò)評(píng)分中，玉米收獲機(jī)的產(chǎn)品舒適度綜合平均分達(dá)到7.86。看過之前拖拉機(jī)分析的一定知道，拖拉機(jī)的綜合平均分只有5.17。

也許如此比較多少有失偏頗，但這之間如此之大的落差是否會(huì)引發(fā)我們的一些聯(lián)想呢。

產(chǎn)品性價(jià)比：平均分7.85

性價(jià)比可以說是產(chǎn)品永恒的買點(diǎn)，而此次玉米收獲機(jī)產(chǎn)品性價(jià)比的綜合平均分達(dá)到7.85。如果將該指標(biāo)與質(zhì)量可靠性進(jìn)行綜合比對(duì)時(shí)，這中間的差別也就體現(xiàn)了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，如此也就會(huì)出現(xiàn)了一定程度的差異。

另外，從各品牌平均分來看，這次出現(xiàn)了比較多的相同分?jǐn)?shù)。在如此大的數(shù)據(jù)樣本下，出現(xiàn)如此情況，產(chǎn)品市場(chǎng)區(qū)域就有可能成為一個(gè)重要的影響因素。

售后服務(wù)：平均分7.85

售后服務(wù)綜合平均分7.85，并且前9位的平均分都高于綜合平均分，這絕對(duì)是表現(xiàn)出了大家對(duì)售后服務(wù)相當(dāng)高的滿意度。還是那句話，售后服務(wù)是今后各生產(chǎn)企業(yè)走出近幾年發(fā)展低谷需要搶占的一個(gè)重要市場(chǎng)。

俗話說“得人心者得天下”，對(duì)于一個(gè)產(chǎn)品來說，樹立起消費(fèi)者的信心很難，需要很長(zhǎng)時(shí)間；而想毀掉則很簡(jiǎn)單、很快。

而這中間，售后服務(wù)就是那個(gè)最直接、最薄弱的環(huán)境。從評(píng)分來看，我們可以說玉米收獲機(jī)做的不錯(cuò)，但售后服務(wù)板塊永遠(yuǎn)都還會(huì)是如履薄冰的狀況。

購(gòu)買體驗(yàn)：平均分7.78

從購(gòu)買意愿到完成購(gòu)買活動(dòng)，在生活節(jié)奏日益加快的今天已經(jīng)被極大限度地壓縮。買玉米收獲機(jī)雖然不太可能出現(xiàn)沖動(dòng)消費(fèi)的現(xiàn)象，但在進(jìn)行機(jī)器更新的時(shí)候，前次的購(gòu)買體驗(yàn)絕對(duì)會(huì)是首先涌上購(gòu)買者心頭的感受。

7.78的綜合平均分在玉米收獲機(jī)各項(xiàng)評(píng)分中絕對(duì)算不上高，看來企業(yè)營(yíng)銷部門還有功課要做。

增值服務(wù)：平均分7.74

玉米收獲機(jī)增值服務(wù)的綜合平均分只有7.74。雖然分?jǐn)?shù)本身并不低，但相較于其他參評(píng)指標(biāo)來說就已經(jīng)是低分了。如今的增值服務(wù)已經(jīng)不再僅僅停留在硬件服務(wù)上，企業(yè)是否應(yīng)該多從軟服務(wù)上下手，并且做到持續(xù)性提供。

再購(gòu)買選擇：平均分7.74

再購(gòu)買選擇的綜合平均分也只有7.74。從購(gòu)買體驗(yàn)開始，我們發(fā)現(xiàn)玉米收獲機(jī)在后市場(chǎng)方面確實(shí)存在一定的問題。

酒深也怕巷子深，其實(shí)現(xiàn)在很多生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，但功夫到底做到什么程度，我們只能說“革命尚未成功，同志仍需努力”。

再購(gòu)買意愿相對(duì)不強(qiáng)，那么“一錘子買賣”無疑對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展起到巨大的負(fù)面作用。

評(píng)審規(guī)則

本次評(píng)審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評(píng)判，對(duì)上述8項(xiàng)指標(biāo)分別進(jìn)行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時(shí)，組織行業(yè)專家進(jìn)行集中評(píng)審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項(xiàng)平均分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到該品牌最終得分，并進(jìn)行排名。

個(gè)別在前期網(wǎng)上投票中沒有涉及的品牌，經(jīng)專家推薦后會(huì)進(jìn)行專家打分，并對(duì)專家評(píng)審平均分進(jìn)行平方后再做加權(quán)計(jì)算。

通過上面的一系列計(jì)算，入選玉米聯(lián)合收獲機(jī)滿意品牌的是：勇猛、約翰迪爾、雷沃谷神、牧神、中聯(lián)重科、中農(nóng)博遠(yuǎn)、巨明、五征、中國(guó)收獲/東方紅、金大豐。

所有獲得滿意品牌的企業(yè)，將會(huì)在2019年3月9日鄭州舉辦的全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械及零部件展覽會(huì)上舉辦的頒獎(jiǎng)典禮上辦法榮譽(yù)證書和獎(jiǎng)牌。

當(dāng)然如果想知道更為詳細(xì)的分析數(shù)據(jù)也可以購(gòu)買電子版《2018—2019年度全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌調(diào)查報(bào)告》（可在微信后臺(tái)留言）。該報(bào)告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。

重磅：中國(guó)5大噴桿噴藥機(jī)品牌排行榜發(fā)布！ ♂

重磅：中國(guó)5大噴桿噴藥機(jī)品牌排行榜發(fā)布！

之前，我們已經(jīng)向大家公布了多種品種農(nóng)業(yè)機(jī)械“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”排行榜。本次第11屆“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”評(píng)選活動(dòng)，將發(fā)布一些小眾品種的機(jī)械，今天將發(fā)布的是中國(guó)5大噴桿噴藥機(jī)品牌排行榜。

評(píng)選活動(dòng)總體情況

有關(guān)品牌滿意度網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的一些細(xì)節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！》。

但實(shí)在是眾口難調(diào)，我們只希望能相對(duì)全面、客觀、公正地反映目前中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)品牌情況。

再次需要說明的是各項(xiàng)排名，僅限于本次調(diào)查有效。由于樣本量、調(diào)查方法等局限性，可能存在誤差，請(qǐng)讀者自行分辨。

噴桿噴藥機(jī)調(diào)查樣本分布情況

本次全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌網(wǎng)上調(diào)查，我們共收到來自全國(guó)33個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的102873份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查卷，其中收到的噴桿噴藥機(jī)滿意品牌調(diào)查有效問卷1732份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)藬?shù)的50.92%。。

以下是噴桿噴藥機(jī)滿意品牌調(diào)查情況。

品牌知名度：平均分8.05

平均8.05的品牌知名度評(píng)分，可見在噴桿噴藥機(jī)方面，大家對(duì)品牌的認(rèn)可度還是相當(dāng)高的。不難發(fā)現(xiàn)，在噴桿噴藥機(jī)領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)品牌占據(jù)了主導(dǎo)地位。值得一提的是，在本次噴桿噴藥機(jī)品牌調(diào)查的8個(gè)維度中，華盛中天包攬了全部榜單的榜首，喜提大滿貫。

但與此同時(shí)，各維度評(píng)選出的前五名得分極為接近，并沒有拉開較大差距。且在參與調(diào)查的眾多品牌當(dāng)中，共有9個(gè)品牌在不同維度得分進(jìn)入前五名，可見噴桿噴藥機(jī)市場(chǎng)仍處于“百家爭(zhēng)鳴”之勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，尚且沒有出現(xiàn)具有絕對(duì)領(lǐng)先的壟斷性龍頭品牌。

質(zhì)量可靠性：平均分8.07

任何產(chǎn)品都是質(zhì)量為王，所以產(chǎn)品質(zhì)量可靠性自然是此次調(diào)查的一個(gè)重要項(xiàng)目。噴桿噴藥機(jī)在質(zhì)量可靠性方面表現(xiàn)出了相當(dāng)高的綜合平均分（8.07），這充分表明在質(zhì)量方面，噴桿噴藥機(jī)整體情況還是比較令人滿意的，并且網(wǎng)絡(luò)投票前5位的品牌，其質(zhì)量分均分都不低于綜合平均分。

產(chǎn)品舒適度：平均分8.06

隨著用戶趨于年輕化，對(duì)產(chǎn)品舒適度的要求也日益提高，“享受著干活”早就已經(jīng)是當(dāng)代“農(nóng)機(jī)人”的一條共識(shí)。這次網(wǎng)絡(luò)評(píng)分中，噴桿噴藥機(jī)的產(chǎn)品舒適度綜合平均分達(dá)到了8.06。

從品牌得分上不難發(fā)現(xiàn)，在噴桿噴藥機(jī)領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)品牌在保證產(chǎn)品性能、質(zhì)量的基礎(chǔ)之上，還帶來了不錯(cuò)的用戶使用體驗(yàn)，希望國(guó)產(chǎn)品牌戒驕戒躁繼續(xù)用心做好產(chǎn)品。

產(chǎn)品性價(jià)比：平均分8.00

性價(jià)比可以說是產(chǎn)品永恒的賣點(diǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量再好、再舒適，價(jià)格高的離譜也是絕對(duì)不會(huì)有市場(chǎng)的，高性價(jià)比是長(zhǎng)期占領(lǐng)市場(chǎng)的有力抓手。本次噴桿噴藥機(jī)產(chǎn)品性價(jià)比的綜合平均分達(dá)到8分，且排名得分尤為膠著，由此不難想象噴桿噴藥機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之激烈。

售后服務(wù)：平均分8.04

售后服務(wù)綜合平均分8.04，并且前5位的平均分都高于綜合平均分，這絕對(duì)是表現(xiàn)出了大家對(duì)售后服務(wù)相當(dāng)高的滿意度。還是那句話，售后服務(wù)是今后各生產(chǎn)企業(yè)走出近幾年發(fā)展低谷需要搶占的一個(gè)重要市場(chǎng)。

俗話說“得人心者得天下”，對(duì)于一個(gè)產(chǎn)品來說，樹立起消費(fèi)者的信心很難，需要很長(zhǎng)時(shí)間；而想毀掉則很簡(jiǎn)單、很快。

而這中間，售后服務(wù)就是那個(gè)最直接、最薄弱的環(huán)境。從評(píng)分來看，我們可以說噴桿噴藥機(jī)做的不錯(cuò)，但售后服務(wù)板塊永遠(yuǎn)都還會(huì)是如履薄冰的狀況。

購(gòu)買體驗(yàn)：平均分7.97

從打算購(gòu)買到完成購(gòu)買，能讓用戶擁有良好的購(gòu)買體驗(yàn)，也是企業(yè)需要重點(diǎn)關(guān)注的和贏得更多客戶的重要因素，回頭客多的企業(yè)往往也是能讓用戶有良好購(gòu)買體驗(yàn)的企業(yè)。

7.97的綜合平均分在噴桿噴藥機(jī)各項(xiàng)評(píng)分中表現(xiàn)中并不是很高的，培養(yǎng)一批忠誠(chéng)的用戶，讓用戶擁有優(yōu)質(zhì)的購(gòu)買體驗(yàn)是必須的，企業(yè)依然有很長(zhǎng)的路要走。

增值服務(wù)：平均分7.99

增值服務(wù)的綜合平均分7.99。雖然分?jǐn)?shù)本身并不低，但相較于其他參評(píng)指標(biāo)來說就已經(jīng)是低分了。如今的增值服務(wù)已經(jīng)不再僅僅停留在硬件服務(wù)上，企業(yè)是否應(yīng)該多從軟服務(wù)上下手，并且做到持續(xù)性提供。若能進(jìn)一步提升增值服務(wù)水平，必將能有更好的品牌表現(xiàn)。

再購(gòu)買選擇：平均分7.95

企業(yè)若想良好發(fā)展，自然需要“回頭客”才能更長(zhǎng)久的生存下去。噴桿噴藥機(jī)再購(gòu)買平均分僅為7.95，雖然前五名得分都不低于平均水平，但仍舊沒有拉開大幅差距。

盡管目前看來，噴桿噴藥機(jī)尚未產(chǎn)生明顯的梯隊(duì)分級(jí)，但身處當(dāng)今瞬息萬變的時(shí)代，哪些品牌在大海淘沙的過程中將被無情刷下，而又有哪些品牌會(huì)沖出泥潭成為行業(yè)領(lǐng)軍霸主呢？

評(píng)審規(guī)則

本次評(píng)審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評(píng)判，對(duì)上述7項(xiàng)指標(biāo)分別進(jìn)行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時(shí)，組織行業(yè)專家進(jìn)行集中評(píng)審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項(xiàng)平均分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到該品牌最終得分，并進(jìn)行排名。

個(gè)別在前期網(wǎng)上投票中沒有涉及的品牌，經(jīng)專家推薦后會(huì)進(jìn)行專家打分，并對(duì)專家評(píng)審平均分進(jìn)行平方后再做加權(quán)計(jì)算。

通過上面的一系列計(jì)算，入選噴桿噴藥機(jī)滿意品牌的是：華盛中天、中農(nóng)機(jī)、東方紅、永佳和井關(guān)。

當(dāng)然如果想知道更為詳細(xì)的分析數(shù)據(jù)也可以購(gòu)買電子版《2018—2019年度全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。