農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）最新農(nóng)機(jī)信息：《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展指數(shù)調(diào)查（六期）報(bào)告》發(fā)布，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展指數(shù)調(diào)查（六期）報(bào)告》發(fā)布

《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展指數(shù)調(diào)查（六期）報(bào)告》著重從創(chuàng)新意識(shí)、品牌建設(shè)、發(fā)展信心和政策支持四個(gè)方面對(duì)不同區(qū)域新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展前景加以考察。

結(jié)果顯示，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的創(chuàng)新意識(shí)普遍較強(qiáng)，品牌建設(shè)已取得一定成果，對(duì)下一個(gè)生產(chǎn)周期的經(jīng)營(yíng)狀況看好，但所獲得的政策支持還有提升空間。

創(chuàng)新意識(shí)、品牌建設(shè)和政策支持是影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵力量，是農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村增綠的有力支撐，也是事關(guān)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成功與否的重要因素。

本報(bào)告著重從創(chuàng)新意識(shí)、品牌建設(shè)、發(fā)展信心和政策支持四個(gè)方面對(duì)不同區(qū)域新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展前景加以考察。結(jié)果表明，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展前景看好。

設(shè)備更新快

新型農(nóng)業(yè)主體引進(jìn)新設(shè)備、采納新技術(shù)、引進(jìn)新品種的積極性較高，尤其在研發(fā)投入層面具備優(yōu)勢(shì)

總體而言，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體設(shè)備更新速度較快，不同新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體類(lèi)型的設(shè)備更新速度差異較大。在所調(diào)查的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中，2013年至2015年引進(jìn)過(guò)新設(shè)備的一共有2198家，占有效樣本的43%。其中，家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶設(shè)備更新頻率較低，分別占42.46%和39.87%；合作社這一比例稍高，達(dá)44.89%；90.05%的龍頭企業(yè)在過(guò)去3年內(nèi)更新過(guò)設(shè)備?？梢?jiàn)，規(guī)模對(duì)于經(jīng)營(yíng)主體設(shè)備引進(jìn)具有重要作用，龍頭企業(yè)這一經(jīng)營(yíng)形式在設(shè)備更新層面占據(jù)相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。

家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶的設(shè)備更新方式主要是購(gòu)買(mǎi)。在所調(diào)查的家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶中，有1365個(gè)經(jīng)營(yíng)單位就近3年設(shè)備更新的途徑提供了有效信息。其中，1289個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)或種養(yǎng)大戶通過(guò)購(gòu)買(mǎi)的方式獲得設(shè)備，56個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)或種養(yǎng)大戶通過(guò)租賃方式更新設(shè)備，另有20個(gè)主體通過(guò)政府補(bǔ)助、自己建造等方式獲得設(shè)備。總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)前家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶絕大多數(shù)依賴購(gòu)買(mǎi)新設(shè)備，而非通過(guò)融資租賃、經(jīng)營(yíng)租賃等方式更新設(shè)備，因此對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的現(xiàn)金流量提出了更高的要求。

龍頭企業(yè)是研發(fā)主力

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的創(chuàng)新意識(shí)普遍較強(qiáng)，核心競(jìng)爭(zhēng)力凸顯，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)是涉農(nóng)新技術(shù)研發(fā)的一支重要力量

調(diào)查顯示，2013年至2015年有1513家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體采納過(guò)新技術(shù)，占有效樣本的33.80%。其中，合作社采納新技術(shù)的比例占到52.49%。相比之下，采納了新技術(shù)的家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶經(jīng)營(yíng)主體的比重分別只有29.58%和25.38%，存在較大差距。可見(jiàn)，合作社的適度規(guī)模形式有效地提高了經(jīng)營(yíng)主體新技術(shù)的采納概率。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)是新技術(shù)尤其是涉農(nóng)新技術(shù)研發(fā)的一支重要力量，在新技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域投入較大。根據(jù)2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)，在全國(guó)700多家農(nóng)業(yè)企業(yè)中從事研發(fā)的企業(yè)僅有25%，本次調(diào)查的總計(jì)609家龍頭企業(yè)中，有54.70%的龍頭企業(yè)在2015年投入了研發(fā)。

其中，東部、中部和西部地區(qū)的龍頭企業(yè)在2015年的研發(fā)投入額均值分別為94.91萬(wàn)元、167.67萬(wàn)元和34.39萬(wàn)元，存在明顯的地區(qū)差異。根據(jù)國(guó)內(nèi)主要農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司2011年的年報(bào)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)企業(yè)科研投入多數(shù)占收入的比例不足1%，部分上市公司研發(fā)投入甚至是空白。

但是，根據(jù)調(diào)查得到的數(shù)據(jù)，新型經(jīng)營(yíng)主體的龍頭企業(yè)在2015年的研發(fā)投入額占其全年銷(xiāo)售額的比重為3.43%。其中，東部、中部和西部的比重分別為3%、4.71%和11.9%?？偟膩?lái)說(shuō)，龍頭企業(yè)在涉農(nóng)新技術(shù)研發(fā)層面的投入力度比國(guó)內(nèi)主要農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司更大。

新品引進(jìn)重“優(yōu)質(zhì)”“抗?。ㄏx(chóng)）”

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體引進(jìn)的品種更看重“優(yōu)質(zhì)”和“抗?。ㄏx(chóng)）”特征

在所調(diào)查的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中，2013年至2015年度引進(jìn)過(guò)新技術(shù)的一共有2065家，占有效樣本的45.82%。就引進(jìn)新品種的經(jīng)營(yíng)主體而言，對(duì)其更具有吸引力的新品種一般具有優(yōu)質(zhì)和抗?。ㄏx(chóng)）的特點(diǎn)，對(duì)于是否能夠增產(chǎn)并不過(guò)分看重。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，經(jīng)營(yíng)主體引入的新品種中有326家的新品種具有增產(chǎn)的特點(diǎn)，占引進(jìn)過(guò)新品種經(jīng)營(yíng)主體總數(shù)的15.79%；在引入的新品種中，分別有827家和777家經(jīng)營(yíng)主體的新品種具有優(yōu)質(zhì)和抗?。ㄏx(chóng)）的特點(diǎn)，分別占引入新品種總數(shù)的40.05%和37.63%。

總體而言，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體促進(jìn)了信息技術(shù)的推廣應(yīng)用。在所調(diào)查的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中，已經(jīng)采用信息技術(shù)的共有683家，占有效樣本的27%。應(yīng)用比例由高到低的信息技術(shù)依次為APP等移動(dòng)互聯(lián)終端、農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、辦公自動(dòng)化系統(tǒng)、基于大數(shù)據(jù)的市場(chǎng)行情分析和云計(jì)算、云管理平臺(tái)，分別占有效樣本的15%、14%、13%、11%和5%。

西部地區(qū)品牌知名度更高

品牌建設(shè)取得一定成果，知名度范圍較廣的品牌出現(xiàn)，展現(xiàn)出新型經(jīng)營(yíng)主體巨大潛力

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體已經(jīng)開(kāi)始具有品牌意識(shí)，但是仍有較大的提升空間。在所調(diào)查的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)、種養(yǎng)大戶中，擁有注冊(cè)商標(biāo)或自主品牌的經(jīng)營(yíng)主體有615個(gè)，占有效樣本的13.57%。

其中，合作社中擁有自主品牌或注冊(cè)商標(biāo)的比重為19.61%，家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶經(jīng)營(yíng)的主產(chǎn)品擁有品牌所占比重分別為14.03%和10.32%，相比合作社存在一定差距。

分地區(qū)來(lái)看，新型經(jīng)營(yíng)主體品牌知名度范圍存在一定的差異，品牌知名度范圍從高到低依次為西部、中部和東部地區(qū)。截至調(diào)查完成時(shí)，東部、西部、中部地區(qū)新型經(jīng)營(yíng)主體主產(chǎn)品無(wú)品牌或認(rèn)證的比重分別為79.42%、75.46%和67.78%；

三個(gè)地區(qū)新型經(jīng)營(yíng)主體的主產(chǎn)品具有縣級(jí)品牌或知名度范圍限于本縣的比重分別為8.2%、11.08%和11.85%；三個(gè)地區(qū)新型經(jīng)營(yíng)主體主產(chǎn)品具有市級(jí)品牌或知名度范圍限于本市的比重分別為4.23%、4.65%和6.69%；具有省級(jí)品牌或認(rèn)證的比重分別為6.67%、7.53%和11.85%；具有國(guó)家級(jí)品牌稱(chēng)號(hào)或認(rèn)證的比重在三個(gè)地區(qū)分別為1.48%、1.27%和1.82%?？偟膩?lái)說(shuō)，西部地區(qū)新型經(jīng)營(yíng)主體品牌的認(rèn)證積極性更高，品牌的知名度范圍相對(duì)較廣。

計(jì)劃較積極融資較保守

大部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)方面的發(fā)展計(jì)劃較為積極，但融資計(jì)劃卻較為保守

大部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)下一個(gè)生產(chǎn)周期的經(jīng)營(yíng)狀況看好。37.35%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體預(yù)期下一個(gè)生產(chǎn)周期的經(jīng)營(yíng)狀況將會(huì)趨好，預(yù)期下一個(gè)生產(chǎn)周期經(jīng)營(yíng)狀況趨壞的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體占比則為7.17%，比認(rèn)為經(jīng)營(yíng)狀況趨好的占比低30.18個(gè)百分點(diǎn)。

大部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)下一個(gè)生產(chǎn)周期收入增加的信心不足。27.85%的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體認(rèn)為下一個(gè)生產(chǎn)周期收入會(huì)有所增長(zhǎng)，但認(rèn)為下一個(gè)生產(chǎn)周期收入會(huì)有所下降的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體占比為46.67%，比認(rèn)為收入增加的占比高出18.82個(gè)百分點(diǎn)。

發(fā)展計(jì)劃方面，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)方面的發(fā)展計(jì)劃較為積極，但融資計(jì)劃卻較為保守。具體而言，計(jì)劃擴(kuò)展銷(xiāo)售渠道和增加市場(chǎng)推廣的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體分別有59.21%和58.48%，計(jì)劃引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體有58.73%，計(jì)劃增加融資規(guī)模的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體僅為39.53%，明確表示不增加融資規(guī)模的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體也高達(dá)42.45%，這在一定程度上反映了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資信心疲軟。

對(duì)政策支持有更高期待

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體所獲得的政策支持力度尤其是金融支持力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

近些年，國(guó)家出臺(tái)了大量的優(yōu)惠政策來(lái)鼓勵(lì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，但總體而言，這些政策的支持力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。大部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)現(xiàn)有政策支持力度不是很滿意。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)所獲得的產(chǎn)業(yè)政策、金融支持和政治激勵(lì)評(píng)價(jià)得分分別為2.28分、1.95分和2.23分，均未達(dá)到“一般”水平。其中，在產(chǎn)業(yè)政策、金融支持和政治激勵(lì)方面，評(píng)價(jià)得分最低的是金融支持。

在四類(lèi)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間，總體來(lái)看，得到政策支持力度由大到小依次為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、種養(yǎng)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社。具體來(lái)說(shuō)，就產(chǎn)業(yè)政策支持力度而言，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的評(píng)價(jià)平均得分為2.91分，比種養(yǎng)大戶高27%，比家庭農(nóng)場(chǎng)高33%，比農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社高40%；就金融支持力度而言，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的評(píng)價(jià)平均得分為2.80分，比種養(yǎng)大戶高46%，比家庭農(nóng)場(chǎng)高48%，比農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社高64%；就政治激勵(lì)而言，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)平均得分為2.68分，比種養(yǎng)大戶高21%，比家庭農(nóng)場(chǎng)高21%，比農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社高28%。