農機升級國四，7大爭論考驗行業(yè)生死

農機升級國四，從來不是一件簡單的事。上一篇，筆者著重從匹配及相關的鑒定、補貼、成本等角度，敘述了一些行業(yè)共同關注的問題。

今天，筆者來和大家分享一下由國四升級帶來的行業(yè)上的一些爭論，從筆者這個不專業(yè)的角度為大家分享一下看法，也希望相關主管部門、農機專業(yè)人士批評指正。

1.用戶消極購買VS報復性增長

市場會不會更慘？

這兩年農機市場不好，大家也都知道了。至于不好到什么程度，其實大家對數字的敏感就可以看出。

以前，很多人都在拿行業(yè)報表說事，到今年徹底歇菜了。就連報表也沒個好臉，看誰都一副沒消化完庫存、沒完成指標的樣子。

這些，很多企業(yè)除了歸咎于農民購買力不足、農機補貼等問題外，還有為數不少的人認為是升級國三造成的“不連續(xù)性經營”陷阱。

所以，這次國四升級，對市場影響有多大？兩個主要聲音十分對立，一個是說用戶會消極觀望，等待企業(yè)國三產品降價，最后時刻出手；另一個聲音認為，農機企業(yè)會報復性降價，農機市場積攢兩年的剛需會突然釋放，對應形成報復性增長。

筆者認為，降價的可能性是很大的，但報復性增長的可能性，會很小。

2.新機生產VS庫存消化

切換步伐很重要

如果不出意外，這次國四升級還是一刀切，就是柴油機的生產、裝配和主機廠同步，同一時間整個產業(yè)鏈切換到國四。

這就造成一個問題：什么時候開始銷售國四比較合適？不可能一夜之間切換完成。

但是，要求國三一定要在切換之日起禁止銷售?？峙?，也沒有哪個企業(yè)能夠做到點到售罄。

那到底什么時候開始銷售國四，銷售比例占多少？價格上升造成的競爭失位如何彌補？這些問題都需要解決。

筆者以為，一方面希望政策能夠對提前升級國四的銷售給出一部分政策傾斜，如補貼額度增加、稅收優(yōu)惠等；另一方面，企業(yè)自身計算好節(jié)點，拿捏好庫存和新機的比例。

前者有點癡人說夢，后者更像天方夜譚。

3.大企業(yè)占優(yōu)VS小企業(yè)受惠

監(jiān)管這次更顯重要

這次升級國四的一個焦點是，大企業(yè)和小企業(yè)誰更有利？

問題的來源是，之前無論是國二還是國三，大企業(yè)遵守紀律反而吃了虧，小企業(yè)頂風作案越吃越胖。

特別是在拖拉機行業(yè)，前三甲的大中型拖拉機企業(yè)幾乎全部出現虧損，而一大批中小企業(yè)還能活出個人樣。

由此，很多人認為，這次升級國四，直接成本增加更多，服務和后續(xù)成本也有更多的增加，如果小企業(yè)再不守規(guī)矩又不受懲罰的話，那大企業(yè)會萬劫不復。

而另一個聲音認為，這次升級國四技術含量更高，小企業(yè)沒有開發(fā)匹配能力；基礎配套成本較高，小企業(yè)負擔不起；處罰力度更大，小企業(yè)會被罰個傾家蕩產。

升級國三的時候，有人說會死掉多少多少企業(yè)，結果新生的比死掉的多的多；升級國四，能夠徹底擺脫劣幣驅逐良幣現象嗎？

到底是大企業(yè)能夠占優(yōu)，還是小企業(yè)會“受惠”？真不敢說！

4.驗證不夠VS時間充足

時間到底夠不夠用？

前幾天有個領導說，即便2020年1月1日切換國四，對農機企業(yè)來說，時間是足夠的，畢竟有一個完整的年度，小時數絕對夠了。

但是，對于主機廠來說，銷售區(qū)域之廣泛、機型之龐雜、工況之惡劣，恐怕是很多在辦公室和實驗室里的人無法想象的。

即便所謂的歐美成熟技術，幾百萬一臺燒掉的也不在少數。

而對于農機行業(yè)機型驗證來說，即便是普通機型的田間驗證，也至少需要兩個作業(yè)季才能有把握。

正常來說，從改型到最終成型，沒有五輪以上的改進和試驗，會出現很多意外情況。

當然，農機行業(yè)所謂的驗證不夠，也有拖延的嫌疑；但主管部門所說的時間充足，恐怕也有未經實際調研之嫌疑。

到底時間如何界定，還希望主管部門多聽聽農機行業(yè)的呼聲，多看看農機行業(yè)的實際情況。

5.發(fā)動機沒問題VS主機廠再等等

到底是否真的沒問題了？

發(fā)動機廠沒一個不說自己準備好了，主機廠沒幾個敢說自己整裝待發(fā)。

道理不難理解：出問題的責任在主機廠，雖然也會找發(fā)動機廠連帶責任，但問題終究還是主機廠擔著。

所以，主機廠在沒有充足的市場驗證的時候，不敢貿然出擊；而發(fā)動機廠“吹?！钡谋举|是，爭奪配套市場。

因此，發(fā)動機廠的“沒問題”顯然有言過其實之處；同樣，主機廠的“再等等”也有對未知的恐懼心理。

到底誰對誰錯？理論論證能夠解決一部分問題，但對于農業(yè)機械來說，不到田間走個幾輪，本就可靠性不高的國產農機，會不會“翻車”？

到時候我們的飯碗可能不知道是誰生產的糧食了。還望個相關主管部門考慮。

6.廠家更累VS用戶最苦

搞農機本就很辛苦了

因為升級國四，會造成直接成本的增加，還會造成許多新的故障，使用成本也會增加。

所以，農機手認為，這下可把他們害苦了。有機手告訴筆者，這幾年農機價格不斷升高，真的不想干了。

而農機企業(yè)則認為，剛性成本的增加自己根本無法承擔，最后只能轉嫁給消費者。

更何況，農機企業(yè)還要支出更多的服務成本。廠家認為，他們更累。

但是，無論如何，技術升級是不可阻擋的大勢；同樣，終端消費者買單，也將是不爭的事實。當然，農機手負擔加重，可能會進一步短暫性地摧殘他們的經營積極性。

是否考慮提高糧食價格？提高補貼？算了，當筆者沒說。

7.升級步伐太快VS藍天不能久等

世界主要國家和區(qū)域排放升級時間

根據文件精神，馬上就要國四了，很多人覺得國三升級就像在昨天一樣。

而國五，很可能就在2025年，技術要求可能比歐洲IV階段還要高，最低也要持平，這樣才符合達到世界先進國家排放控制水平。

農機人都覺得，這個升級步伐太快了，別說扯著淡，就連大腿都邁斷了。但另一方面，環(huán)保壓力太大了，藍天保衛(wèi)戰(zhàn)是一場不能失敗的戰(zhàn)役，誰敢扯后腿呢？

可是，不是說不能一刀切了嗎？農機排放有多少？我們行業(yè)都不知道有多少臺農機在工作，你給了個總排放量，是不是來搞笑的？

希望不管是管理部門，還是行業(yè)人士，能夠好好的，認認真真地研究一番，對于技術升級的成本、生命周期等，做充分的論證。

農機行業(yè)底子很薄，經不起折騰；農機行業(yè)很重要，經不起失敗。

針對以上7個爭論，我們都想探討清楚。所以，2019年1月16—18日，農業(yè)機械雜志社聯合排放配套企業(yè)、主機企業(yè)和科研部門，共同舉辦農機升級國四的一場研討會，希望邀請生態(tài)環(huán)保部門、農機鑒定部門等人員，共同探討農機升級國四到底該怎么搞！

點擊了解詳情