農(nóng)機大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）最新農(nóng)機信息：[臨汾市古縣農(nóng)機二手車市場]盜墓踩點發(fā)現(xiàn)古橋鎮(zhèn)物，半夜開車來撬走，事發(fā)后沒想到賠那么多錢，農(nóng)機新產(chǎn)品,二手農(nóng)機,農(nóng)機補貼目錄,農(nóng)機價格查詢,農(nóng)機報價大全，更多二手農(nóng)機網(wǎng)請查看：二手農(nóng)機網(wǎng)

　　盜墓踩點發(fā)現(xiàn)古橋鎮(zhèn)物，半夜開車來撬走，事發(fā)后沒想到賠那么多錢

盜墓者盜橋頭汲水獸

本文作者 倪方六

不少網(wǎng)友可能都有這樣的感覺，小時候老家村頭、宅前、橋邊等處天天能看到的石雕一類老物件不見了，或是越來越少了。這是怎么回事情？如果不是被當?shù)匚奈锊块T取走保護，基本上可以肯定被盜走了。

自文物市場興起后，社會上有一群“尋寶人”專門偷盜分布、散落在外的石雕、石構件一類地上文物——比盜墓還來錢。這類“盜寶”事件，幾乎每天都在上演。一些“尋寶人”以收舊貨、以舊換新為名，走街串巷，訪村下鄉(xiāng)，實為白天踩點，晚上行盜。

像北京、山西、陜西等地石雕豐富的地方，這類“尋寶人”很多。

這篇“梧桐樹下戲鳳凰”頭條號，要說的盜寶故事，發(fā)生在一個叫禪房舊村的地方。

禪房舊村，是山西晉中左權縣芹泉鎮(zhèn)的一普通小村。但在橋梁和古建專家眼里，這個地方一點也不普通：這里有兩座明朝石橋，當?shù)厝朔Q為“禪房東橋”和“禪房西橋”，兩座橋均為青石單拱橋。

據(jù)碑文記載，東橋建造于明萬歷十四年（公元1586年），已有430多年。橋南北走向，長19米，青石欄板上浮雕花卉、瑞獸、佛像等；望柱圓雕蓮瓣寶剎、石獅等。橋北側還有一座高約2米的青石質石碑，額題“下風橋”，首題“新建交口禪房東橋碑記”，記載了創(chuàng)建該橋的緣由和經(jīng)過。

臨汾市古縣農(nóng)機二手車市場

西橋位于禪房舊村西隅，也建造于明朝，東西走向，長11米多，土筑橋面。特別的地方是，青石欄板內(nèi)側陰刻三國故事圖案，外側浮雕云龍、人物等圖案；橋拱券部浮雕忍冬圖案，嵌石雕 臨汾市古縣農(nóng)機二手車市場饕餮，極具藝術價值。

東橋圖案拙樸，西橋線條之流暢，可以說石橋上每塊構件都是文物，古建專家稱這兩座石橋是明朝太行山地區(qū)鄉(xiāng)村造橋史上的“兩絕”。

比較遺憾的是，在1966年興起的那場運動中，橋的局部曾遭破壞。到2012年，石橋再遭破壞，是“盜寶人”干的，看中了橋上的汲水獸。

汲水獸，是古人造橋時必不可能少的“鎮(zhèn)物”，不識者會或說是“龍頭”，或是“牛頭”。傳汲水獸是蛟龍的化身，治水保平安，有“蛟頭能吞千里浪，蛟尾能吐平安舟”的說法。因為汲水獸一般放在橋拱中間，很難汲到水，如果“牛頭飲水”，真的喝到水了，說明當年水太大，多有水災，反之安然無事。

因此，汲水獸被民間視為神獸，祥獸，為保一方平安之物。

2012年9月，臨汾過來一盜墓者，準備在左權縣境內(nèi)盜墓。野外踩點時，經(jīng)過禪房東橋，橋上精美的石雕引起了“懂文物”的盜墓者注意，特別是橋上的汲水獸，活靈活現(xiàn)的。

此盜墓者申某，臨汾古縣人，無正當職業(yè)，因為盜竊，曾于2006年7月被山西省古縣法院判處有期徒刑8年。

禪房東橋上的汲水獸讓他動了，實際上在當年5月，申某已坐車到禪房舊村，看過橋上的“石龍頭”，當她對覺得是“值錢”的好東西。

申某回到臨汾后，把發(fā)現(xiàn)石橋上“寶物”的事情，告訴了老大賈某，兩人一拍即合。

2012年9月14日凌晨，賈某帶著申某、韓某、李某、郭某（綽號“小弟”）、以及綽號“三頭”的同伙，由劉某開著一輛晉L牌照的五菱宏光面包車到禪房舊村，盜取東橋上的汲水獸。

這天是農(nóng)歷七月二九，正是晚上沒有月亮、伸手不見五指的日子——月黑之夜，犯罪之時。但這夜沒有得手，不是被人發(fā)現(xiàn)了，而是因為帶的工具不合適，只好開車回去，明晚再來。

第二天夜里，又是半夜凌晨，賈某再次帶著申某一伙，連司機、綽號“眼鏡”的劉某，還有另一司機、綽號“三娃”的衛(wèi)某，共計8人，來到禪房舊村，車子停在路邊隱蔽處。

實施盜竊時，每人各有分工。

劉某和衛(wèi)某負責站在大路邊望風，賈某則帶領申某、韓某、李某、郭某和綽號“三頭”的同伙，到東石橋實施盜竊，這回工具給力，將汲水獸從橋體上硬撬了下來。

得手后，賈某立即通知衛(wèi)某把面包車開過來，直接開到橋下，將汲水獸裝到車上。隨即開車，連夜回到洪洞縣，將汲水獸藏匿于“朋友”席某家中。

禪房村石橋為左權縣第二批縣級文物保護單位。事發(fā)后，當?shù)鼐浇M織警力全力追繳。

在警方追贓過程中，席某明知汲水獸為賈某等人盜來的贓物，仍將其轉移藏匿，試圖逃避。

在后來的法庭上，席某辯護人稱他認罪態(tài)度較好，且是初犯、偶犯，請求法庭從輕處罰。但法不容情，席某犯了掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被判刑8個月，還被罰款5000元。

法庭在量刑前，專門請文物部門作了鑒定，認定禪房東橋建于明萬歷十四年，汲水獸為一般文物，價值人民幣6萬元整。

當時，左權縣文物局以原告身份訴稱，因被告人的盜竊行為，造成縣級文物保護單位禪房東橋受損，提出了包括直接維修費用、間接維修費用、稅金、鑒定費等在內(nèi)，共計781009.54元賠償請求，用于恢復和安裝汲水獸，這一索賠金額，是汲水獸本身作價的13倍還多。

最后，法庭以犯盜竊罪，判處申某有期徒刑4年6個月，負責開車的劉某被判處有期徒刑3年。除了逃走的賈某等人，第一批歸案的5名同伙，全都被判了刑，并各處罰金5000元。

另外，申某、郭某、劉某分別賠償左權縣文物局財產(chǎn)損失234302.86元，衛(wèi)某賠償左權縣文物局財產(chǎn)損失78100.96元。

這一判決讓同伙很意外，沒想到要賠這么多錢，本計劃盜走汲水獸發(fā)點小財，哪想賠了大本，還坐牢了。司機劉某和衛(wèi)某沒有那么多錢，家屬分別將面包車賣了作賠。

最后交代一句，被盜走的古橋汲水獸，已發(fā)還禪房村。