農(nóng)機大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）最新農(nóng)機信息：農(nóng)機套牌 二手六虹車：出賣套牌車輛惹官司，法院判返還購車款，農(nóng)機新產(chǎn)品,二手農(nóng)機,農(nóng)機補貼目錄,農(nóng)機價格查詢,農(nóng)機報價大全，更多二手農(nóng)機網(wǎng)請查看：二手農(nóng)機網(wǎng)

　　

近日，高州法院審結(jié)了一起車輛買賣合同糾紛案，一審依法判決被告劉某返還原告陳某購車款50800元及支付相應(yīng)的利息。

2020年4月20日，被告劉某從案外人車某簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定車某將一輛變型拖拉機轉(zhuǎn)讓給劉某。原告陳某在2020年7月在某網(wǎng)站看到劉某的車輛出賣信息，經(jīng)雙方聯(lián)系后陳某決定購買該變型拖拉機。于2020年7月17日，陳某與劉某簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，陳某以50800元的價格從劉某處購買該車。后在陳某付清車款后，劉某將該車及該車的行駛證交給了陳某持有。當天，陳某在開車回去的路上被當?shù)亟痪块T攔截，并沒收了駕駛證及扣押了該車。后經(jīng)查明，該變型拖拉機原所有人為董某，籍貫為甘肅省某縣，按照當?shù)剞r(nóng)機監(jiān)理總站要求，跨行政區(qū)域不得核發(fā)牌照、不得辦理變型拖拉機行駛證，而我市也沒有辦理過跨行政區(qū)域的號牌和行駛證，故認定該車輛號牌為套牌車。原、被告雙方為此對簿公堂。

高州法院經(jīng)審理認為，關(guān)于汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的問題。本案涉案車輛為套牌車。原、被告雙方在轉(zhuǎn)讓涉案車輛時均不知情。原告陳某與被告劉某簽訂的《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，故該協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。關(guān)于原告的訴訟請求問題。我國法律規(guī)定，套牌車禁止上路及使用。被告劉某交付給原告陳某的涉案車輛為套牌車，不符合法律規(guī)定及當事人雙方的合同約定，不具合法性，無法使用，其違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，故原告陳某請求解除原、被告雙方簽訂的《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及由被告劉某返還購車款50800元，合法有據(jù)，法院予以支持。而對于違約金101600元問題。被告劉某無法提供合法的車輛及手續(xù)給原告陳某，已構(gòu)成違約，應(yīng)支付違約金。被告劉某辯稱違約金過高，已超損失的30%，要求減少，符合法律規(guī)定，法院對其辯解予以采納。因原告陳某的損失為購車款的利息，故法院以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，結(jié)合原告陳某請求的違約金數(shù)額進行衡量，應(yīng)由被告劉某支付購車款50800元的利息給原告陳某。遂作出上述判決。

法官提醒

廣大群眾在車輛買賣中，要核實車輛情況，保證交易的車輛是合法的。對套牌車輛，堅決不能交易。交易套牌車輛是不合法的。如不小心在交易中拿到了被對方交付的套牌車，要大膽拿起法律武器維護自己合法權(quán)益。如因?qū)Ψ浇桓短着栖囕v給你，造成你無法正常使用，其違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，你可以起訴至法院請求解除雙方簽訂的買賣合同，并要求對方返還購車款，承擔違約責任。

【南方日報、南方+記者】楊建雄

【通訊員】莫舒 黃劍鋒

【作者】 楊建雄

【來源】農(nóng)機套牌 二手六虹車 南方報業(yè)傳媒集 農(nóng)機套牌 二手六虹車團南方+客農(nóng)機套牌 二手六虹車戶端

來源：南方+ - 創(chuàng)造更多價值