農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）最新農(nóng)機(jī)信息：[騙取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼]反商業(yè)賄賂篇｜從50份不起訴決定書看單位行賄罪的無(wú)罪辯點(diǎn)，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼

　　反商業(yè)賄賂篇｜從50份不起訴決定書看單位行賄罪的無(wú)罪辯點(diǎn)

李偉：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所合伙人律師、商業(yè)賄賂案件辯護(hù)暨企業(yè)刑事合規(guī)研究中心主任

【導(dǎo)語(yǔ)】

行賄罪與單位行賄罪最大的區(qū)別在于行賄意志和利益歸屬兩個(gè)方面，在犯罪構(gòu)成上也主要在于犯罪主體的不同，行賄罪的行賄意志是個(gè)人意志，單位行賄罪的行賄意志是單位集體的決定或單位負(fù)責(zé)人的決定；行賄罪的實(shí)質(zhì)是為個(gè)人謀取不正當(dāng)利益，單位行賄罪的實(shí)質(zhì)是為了單位整體利益。

構(gòu)成要件的內(nèi)容是個(gè)人或單位為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體以財(cái)物或給予各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的行為，主觀上是故意。根據(jù)最高人民法院、最高人民監(jiān)察院2008年11月20日《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》，在行賄犯罪中，“謀取不正當(dāng)利益”，是指行賄人謀取違反法律、法規(guī)、規(guī)章或政策規(guī)定的利益，或者要求對(duì)方違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定提供幫助或者方便條件。

筆者通過(guò)中國(guó)檢察網(wǎng)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)等權(quán)威案例搜索平臺(tái)，收集了50份最新的單位受賄罪不起訴決定書，歸納總結(jié)出無(wú)罪辯點(diǎn)，為刑事律師進(jìn)行無(wú)罪輕罪辯護(hù)提供辯護(hù)思路。

---

【目錄】

一、法定不起訴情形下的不起訴決定

二、酌定不起訴情形下的不起訴決定

三、事實(shí)不清、證據(jù)不足的不起訴決定

（一）事實(shí)不清、證據(jù)不足不構(gòu)成適格犯罪主體

（二）主客觀方面均事實(shí)不清、證據(jù)不足

---

【正文】

一、法定不起訴情形下的不起訴決定

無(wú)罪辯點(diǎn)：不符合單位行賄罪的主客觀構(gòu)成要件，犯罪已過(guò)追訴期限，犯罪嫌疑人、被告人死亡，不屬于刑事法律規(guī)制的范疇，由于法律變動(dòng)舊的法律不再適用。

案例一：廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：穗天檢刑不訴〔2018〕142號(hào)

審查查明事實(shí)：2000年，**公司和**司令部戰(zhàn)勤處簽訂《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議約定**司令部戰(zhàn)勤處將位于廣州市**大道**加油站以東地塊轉(zhuǎn)讓給**公司。之后，**公司在辦理軍轉(zhuǎn)民用地開發(fā)手續(xù)的過(guò)程中，該公司法定代表人趙某某請(qǐng)托時(shí)任廣州市**勘測(cè)設(shè)計(jì)院**院長(zhǎng)陳某某（副處級(jí)，另案處理）幫助協(xié)調(diào)加快規(guī)劃審批手續(xù)。2004年12月29日，趙某某安排其控制的稱江西**公司轉(zhuǎn)賬人民幣100萬(wàn)元至增城**房地產(chǎn)有限公司為陳某某夫妻支付購(gòu)房款，并于2004年12月31日以江西**公司名義與陳某某的妻子李某某簽訂了人民幣100萬(wàn)元的《借款合同》以掩蓋行受賄事實(shí)。直至案發(fā)，趙某某一直未向陳某某催收該筆款項(xiàng)。

不起訴理由：被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。

案例二：河北省曲周縣人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：曲檢公訴刑不訴〔2018〕12號(hào)

審查查明事實(shí)：2013年5月17日，被不起訴人樊某某為謀取非法利益，借用邯鄲市工程公司建筑企業(yè)資質(zhì)，與邯鄲市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了大名縣小區(qū)三期建設(shè)工程承包合同。在邯鄲市工程公司未參與實(shí)際管理的情況下，2013年9月至2013年10月，被不起訴人樊某某分4次給予邯鄲市****工程公司管理費(fèi)297500元。

2010年11月10日，被不起訴人樊某某為謀取非法利益，借用邯鄲市工程公司建筑企業(yè)資質(zhì)，與邯鄲市房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂大名縣**家園1號(hào)、2號(hào)樓的建筑工程承包合同。在邯鄲市工程公司未參與實(shí)際管理情況下，2014年1月14日，被不起訴人樊某某給予邯鄲市工程有限公司管理費(fèi)50000元。

上述兩筆共計(jì)347500元。

不起訴理由：本案雖犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但是從《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款、第六十六條的規(guī)定，可以看出國(guó)家嚴(yán)格禁止建筑施工企業(yè)允許其他單位和個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書，以本企業(yè)名義承攬工程。但是法律僅為這種違法行為配置了相應(yīng)的行政處罰措施，屬于行政法規(guī)規(guī)制的范疇，尚不被刑事法律所調(diào)整。有償借用建筑資質(zhì)的行為應(yīng)屬行政法規(guī)規(guī)制的范疇，尚不被刑事法律所調(diào)整，且本案下游犯罪單位收取被不起訴人樊某某管理費(fèi)的邯鄲市****工程公司涉嫌單位受賄一案，在審理過(guò)程中，認(rèn)為于2017年9月19日被曲周縣人民法院以其收取管理費(fèi)出借資質(zhì)的行為屬行政法規(guī)制范疇，不被刑事法律所調(diào)整為由，判決無(wú)罪。根據(jù)舉重以明輕的刑事原則，被不起訴人樊某某借用資質(zhì)的行為也屬于應(yīng)當(dāng)受行政法規(guī)制的范疇，不被刑事法律所調(diào)整，應(yīng)當(dāng)不認(rèn)為刑事犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第（六）項(xiàng)和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)樊某某不起訴。

案例三：黑龍江省賓縣人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：黑賓檢刑檢二刑不訴〔2020〕2號(hào)

審查查明事實(shí)：2008年至2009年間，作為哈爾濱甲運(yùn)輸有限公司、哈爾濱物資經(jīng)銷有限公司、哈爾濱乙煤炭經(jīng)銷有限公司、哈爾濱*乙運(yùn)輸有限公司實(shí)際控制人、哈爾濱*甲煤炭經(jīng)銷有限公司法定代表人的被不起訴人閆某某，伙同趙某某（已判決）挪用公款1075萬(wàn)元（以下所涉錢款均為人民幣），用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，2009年6月26日，閆某某將上述錢款歸還哈爾濱熱電股份公司。

2008年至2015年間，被不起訴人閆某某為實(shí)際控制的公司謀取不正當(dāng)利益，在向哈爾濱集團(tuán)公司下屬企業(yè)經(jīng)銷煤炭過(guò)程中，用公司資金多次向張某甲送錢款共計(jì)8555萬(wàn)元，用公司資金多次向趙某某送款物共計(jì)309.0889萬(wàn)元，用公司資金向徐某某（另案處理）送錢款190萬(wàn)元。綜上，閆某某為實(shí)際控制公司謀取不正當(dāng)利益，向張某甲、趙某某、徐某某行賄合計(jì)9054.0889萬(wàn)元。

2018年10月份左右，被不起訴人閆某某與張某乙二人在哈爾濱市松北區(qū)鷹沙大廈9層的辦公室，故意將依法應(yīng)當(dāng)保存的哈爾濱甲煤炭公司歷史賬目及往來(lái)憑證焚燒銷毀，隨后將未完全焚燒仍有文字殘余的賬目裝至紙箱中，閆某某指使司機(jī)張某丙將該賬目扔掉。當(dāng)日，張某丙按照閆某某指示將哈爾濱**甲煤炭公司歷史賬目及往來(lái)憑證的紙箱丟至中源大道迪卡儂旁邊空地的水坑中，將其徹底銷毀。

不起訴理由：被不起訴人閆某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條、第三百九十三條、第一百六十二條之一規(guī)定的行為，但因閆某某已于2020年4月29日因心力衰竭死亡，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（五）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)閆某某不起訴。

二、酌定不起訴情形下的不起訴決定

無(wú)罪辯點(diǎn)：犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度良好，具有主動(dòng)坦白或自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓的情節(jié)。

案例一：安徽省界首市人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：界檢刑不訴〔2019〕1號(hào)

審查查明事實(shí)：被不起訴單位某某公司于2014年4月注冊(cè)成立，從事“微校通”等業(yè)務(wù)。程某某任公司法定代表人，全面負(fù)責(zé)公司“微校通”業(yè)務(wù)。2014年至2018年，某某公司為獲得時(shí)任界首中學(xué)信息中心副主任韋某某（另案處理）、界首市新華幼兒園園長(zhǎng)趙某某、副園長(zhǎng)李某某的幫助，推廣公司產(chǎn)品“微校通”，通過(guò)程某某先后多次送給上述三人好處費(fèi)合計(jì)人民幣162420元。

不起訴理由：被不起訴單位某某公司向三名國(guó)家工作人員行賄162420元，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為。鑒于某某公司及作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員程某某具有坦白、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)安徽**電子科技有限公司不起訴。

案例二：福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院

案號(hào)：莆城檢公訴刑不訴〔2015〕8號(hào)

審查查明事實(shí)：2006年間，同案人黃某某（已被不起訴）回莆田投資設(shè)立被不起訴單位莆田市**食品有限公司，并在莆田市城廂區(qū)**工業(yè)園區(qū)**路北側(cè)預(yù)約了31畝山坡地用于建設(shè)廠房，后因園區(qū)**路建設(shè)，致使該預(yù)約用地與園區(qū)**路的落差較大，造成被不起訴單位莆田市**食品有限公司日后生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不便，同案人黃某某便找到分管**經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的時(shí)任城廂區(qū)**、**同案人嚴(yán)某甲（另案處理），請(qǐng)求幫忙調(diào)整預(yù)約用地并按舊標(biāo)準(zhǔn)收取調(diào)整后項(xiàng)目用地的土地出讓金。后經(jīng)同案人嚴(yán)某甲主持召開專題協(xié)調(diào)會(huì)研究，同意將被不起訴單位莆田市**食品有限公司預(yù)約的山坡地調(diào)整到路南側(cè)一塊約10畝的工業(yè)用地，且該宗地的土地出讓金按舊標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2009年春節(jié)前的一天，同案人黃某某在同案人嚴(yán)某甲位于市***舊宿舍樓的家中送給嚴(yán)某甲一枚鉆戒，以感謝同案人嚴(yán)某甲對(duì)被不起訴單位莆田市**食品有限公司在用地項(xiàng)目上的支持幫忙。

2010年12月底，同案人黃某某購(gòu)買了一套價(jià)值人民幣424060元的公寓，并以同案人嚴(yán)某甲的兒子嚴(yán)某乙的名義辦理購(gòu)房手續(xù)，再把該套公寓送給同案人嚴(yán)某甲，以感謝同案人嚴(yán)某甲對(duì)被不起訴單位莆田市**食品有限公司在用地項(xiàng)目上的支持幫忙。

2011年1月份，同案人黃某某購(gòu)買了一部?jī)r(jià)值人民幣160000元的福特牌小轎車，并交納了人民幣13675元的汽車購(gòu)置稅后上牌登記在同案人嚴(yán)某甲的妻弟王某某名下，再將該車開到莆田市城廂區(qū)小區(qū)送給同案人嚴(yán)某甲，以感謝同案人嚴(yán)某甲對(duì)被不起訴單位莆田市**食品有限公司在用地項(xiàng)目上的支持幫忙。

不起訴理由：被不起訴單位莆田市食品有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條、第三十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)莆田市**食品有限公司不起訴。

案例三：甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：肅檢一部刑不訴〔2021〕53號(hào)

不起訴理由：被不起訴單位華池公司、甘肅水電公司、被不起訴人張某甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，價(jià)值人民幣50萬(wàn)元，單位和個(gè)人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條之規(guī)定，涉嫌單位行賄罪。但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴單位、甘肅水電公司、被不起訴人張某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，從寬處理。被告人張某甲到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，屬坦白情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴單位華池公司、甘肅水電公司、張某甲均作相對(duì)不起訴。

案例四：港南區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：港南檢公刑不訴〔2018〕3號(hào)

審查查明事實(shí)：北京公司于2002年注冊(cè)成立，至2015年公司的法人代表都是宋某乙。2012年，公司蘇某和宋某乙商量，由宋某乙提供人民幣25萬(wàn)元給**公司作經(jīng)費(fèi)，蘇某承諾以后**公司有合適的項(xiàng)目會(huì)安排給北京**公司做，宋某乙為了能讓蘇某兌現(xiàn)承諾，謀取以后能夠承接**公司的項(xiàng)目來(lái)做獲得利益，同意送25萬(wàn)元給**公司。之后，根據(jù)蘇某的安排，時(shí)任**公司計(jì)劃合同部**朱某某聯(lián)系宋某乙，宋某乙準(zhǔn)備好25萬(wàn)元現(xiàn)金后叫張某在北京市動(dòng)物園附近的酒店將轉(zhuǎn)交朱某某。2013年，**公司邀請(qǐng)北京**公司投標(biāo)，最后北京某某公司順利中標(biāo)大藤峽公司網(wǎng)站與綜合辦公系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目，并在2015年順利承接該項(xiàng)目的二期工程。

不起訴理由：北京**科技發(fā)展有限責(zé)任公司為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)有公司以財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十一條之規(guī)定，構(gòu)成對(duì)單位行賄罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任；宋某乙是直接負(fù)責(zé)的主管人員，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十一條的規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)以對(duì)單位行賄罪追究其刑事責(zé)任。但由于宋某乙有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)刑事訴訟法第一百七十三條第二款的規(guī)定，對(duì)北京**科技發(fā)展有限責(zé)任公司及宋某乙作出不起訴決定。

案例五：廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：穗埔檢刑不訴[2018]57號(hào)

審查查明事實(shí)：2009年至2011年期間，被不起訴單位廣州市**實(shí)業(yè)有限公司設(shè)立并控股廣州**建設(shè)發(fā)展有限公司，并由廣州**建設(shè)發(fā)展有限公司投資建設(shè)位于本區(qū)**街的**機(jī)械城項(xiàng)目，為了獲得并感謝時(shí)任廣州市****局**區(qū)分局***、**曹某某（另案處理）在該項(xiàng)目規(guī)劃報(bào)建審批中提供的幫助，由時(shí)任被不起訴單位廣州市**實(shí)業(yè)有限公司***的陳某某決定并經(jīng)手，先后三次以被不起訴單位的名義給予曹某某現(xiàn)金共計(jì)港幣26萬(wàn)元（折合人民幣22萬(wàn)余元）。

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位廣州市**實(shí)業(yè)有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成單位行賄罪。但其犯罪數(shù)額相對(duì)較少、情節(jié)輕微，雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)廣州市**實(shí)業(yè)有限公司不起訴。

案例六：河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：冀唐北檢二部刑不訴〔2021〕Z4號(hào)

審查查明事實(shí)：2010年10月19日，被不起訴單位**集團(tuán)，為感謝時(shí)任**集團(tuán)董事長(zhǎng)顧某某（已判決）幫助**集團(tuán)出資入股**集團(tuán)下屬全資子公司江蘇省**有限公司，和在該公司更名后的**公司逐步擴(kuò)充股權(quán)、時(shí)任**集團(tuán)法定代表人被不起訴人張某甲控股后的**公司得到江蘇省、南京市相關(guān)政府部門的政策支持、貸款擔(dān)保以及向張某乙轉(zhuǎn)讓**公司股份等事項(xiàng)上，為其提供幫助和謀取不正當(dāng)利益，應(yīng)顧某某要求**集團(tuán)通過(guò)**集團(tuán)法人張某甲送給其人民幣110萬(wàn)元。

不起訴理由：上海**集團(tuán)有限公司通過(guò)張某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)上海**集團(tuán)有限公司、張某甲不起訴。

案例七：湖北省武漢市江岸區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：武岸檢二部刑不訴〔2021〕38號(hào)

不起訴理由：被不起訴單位**市政工程有限公司及其法定代表人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成單位行賄罪，但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)**市政工程有限公司及其法定代表人陳某某不起訴。

騙取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼案例八：湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民檢察院不起訴決定書

陜西農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼查詢

案號(hào)：益赫檢刑檢二刑不訴〔2021〕142號(hào)

審查查明事實(shí)：2019年2月至9月，被不起訴單位湖南**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的實(shí)際控制人李某某為了感謝原**市委書記李某某（另案處理）及其特定關(guān)系人曹某某（另案處理）在智慧**建設(shè)項(xiàng)目和**市智能交通系統(tǒng)項(xiàng)目上的幫助，為了李某某和曹某某繼續(xù)幫助湖南**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承攬其他項(xiàng)目，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式送給李某某、曹某某人民幣220萬(wàn)元。

不起訴理由：湖南**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的實(shí)際控制人通過(guò)與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人向時(shí)任原**市委書記的李某某行賄，為公司謀取不正當(dāng)利益，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其實(shí)際控制人具有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)湖南**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不起訴。

案例九：湖南省沅陵縣人民檢察院不起訴決定書

詐騙農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼

案號(hào)：沅檢刑刑不訴〔2015〕1號(hào)

不起訴理由：被不起訴人吳某某、被不起訴單位********開發(fā)有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，但吳某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，并積極配合檢察機(jī)關(guān)查清相關(guān)犯罪事實(shí)，主動(dòng)退還違法所得，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

案例十：吉林省四平市鐵東區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：四東檢刑職檢刑不訴〔2020〕1號(hào)

審查查明事實(shí)：被不起訴單位**建筑工程集團(tuán)有限公司、被不起訴人劉某某為謀取不正當(dāng)利益，向時(shí)任長(zhǎng)春市**主任管某某（另案處理）行賄人民幣32萬(wàn)元， 2萬(wàn)美元，共計(jì)折合人民幣45.6654萬(wàn)元。

貴州農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼

不起訴理由：被不起訴單位**建筑工程集團(tuán)有限公司、被不起訴人劉某某，無(wú)視國(guó)家法律，為單位謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重，被不起訴單位、被不起訴人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成單位行賄罪。鑒于劉某某在接受調(diào)查期間，能夠如實(shí)的供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，無(wú)前科劣跡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定決定對(duì)**建筑工程集團(tuán)有限公司、劉某某不起訴。

案例十一：吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院不起訴決定書

黑龍江省農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策

案號(hào)：長(zhǎng)朝檢職檢部刑不訴〔2020〕18號(hào)

審查查明事實(shí)：2010年10月份，長(zhǎng)春市**有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)**李某某為達(dá)成與吉林省**管理中心宣傳品采購(gòu)合作，代表其公司在位于長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)的長(zhǎng)白山賓館向時(shí)任吉林省**管理中心主任孫某某（另案處理）行賄現(xiàn)金人民幣（以下幣種同）42萬(wàn)元, **公司自2010年連續(xù)兩年與吉林省**管理中心簽訂合同標(biāo)的分別為93.5萬(wàn)、48萬(wàn)的政府采購(gòu)合同，合計(jì)收到賬款142.5萬(wàn)。

不起訴理由：長(zhǎng)春市**有限公司及其法定代表人李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的單位行賄行為，但犯罪情節(jié)輕微，李某某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)長(zhǎng)春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司及其法定代表人李某某不起訴。

案例十二：吉林市船營(yíng)區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：吉船檢職檢刑不訴〔2019〕2號(hào)

審查查明事實(shí)：2007年初，被不起訴人姚某某欲在長(zhǎng)春市寬城區(qū)成立一家二手車交易市場(chǎng)，為謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲得經(jīng)營(yíng)資格，姚某某向時(shí)任長(zhǎng)春市**局紀(jì)檢組長(zhǎng)的祝某某（已判刑）尋求幫助。同年6月，在祝某某的幫助下，姚某某成立長(zhǎng)春市**有限公司，任法定代表人，為感謝祝某某在公司成立時(shí)給與的幫助并維護(hù)二人之間的關(guān)系，姚某某于2013年1月、2月多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給與祝某某人民幣共計(jì)100萬(wàn)元。案發(fā)后，姚某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述。

不起訴理由：姚某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)騙取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼輕微，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條、第三百九十條第二款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)姚某某不起訴。

三、事實(shí)不清、證據(jù)不足的不起訴決定

（一）事實(shí)不清、證據(jù)不足不構(gòu)成適格犯罪主體

無(wú)罪辯點(diǎn)：在案證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人是單位行賄罪的適格主體

案例一：安徽省馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)： 博檢刑不訴〔2016〕3 號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，在案證據(jù)不能證明姚某甲系涉案單位直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)姚某甲不起訴。

案例二：廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：南市西檢刑不訴〔2018〕55號(hào)

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案認(rèn)定犯罪嫌疑人麻某某在單位犯罪中起到?jīng)Q定、批準(zhǔn)、授權(quán)等作用，作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)麻某某不起訴。

（二）主客觀方面均事實(shí)不清、證據(jù)不足

無(wú)罪辯點(diǎn)：在案證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人主觀上具有行賄的故意，客觀上實(shí)施了給予有關(guān)單位財(cái)物或者回扣的情形

案例一：安徽省金寨縣人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：金寨檢刑不訴〔2018〕18號(hào)

審查事實(shí)查明：2011 年，六安市**房地產(chǎn)有限公司在六安市開發(fā)******商品房項(xiàng)目。該公司為了在項(xiàng)目協(xié)調(diào)拆遷安置、規(guī)劃報(bào)批、公司在六安的工作開展等方面能得到幫助和照顧以及表示感謝，由公司**鄭某某，向時(shí)任六安市政府****、市*****、市*****魏某某行賄12 萬(wàn)元人民幣。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為反貪污賄賂局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)六安市**房地產(chǎn)有限公司及鄭某某不起訴。

案例二：安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：渦檢刑不訴〔2020〕3號(hào)

審查事實(shí)查明：犯罪嫌疑人王某某為了多次分期辦理同濟(jì)萬(wàn)象城的施工許可證等手續(xù)，先后4次送給原住建委主任蔣某某12萬(wàn)元人民幣。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

案例三：廣東省潮州市人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：潮檢訴刑不訴〔2018〕2號(hào)

審查事實(shí)查明：2005年至2011年，被不起訴人管某某作為廣東**集團(tuán)有限公司（下稱**集團(tuán)）董事長(zhǎng)，代表公司先后向湯某某賄送人民幣508萬(wàn)元、港幣60萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元、價(jià)值人民幣678.5萬(wàn)元的紅木家具和金漆木雕神臺(tái)。時(shí)任潮州市市長(zhǎng)湯某某利用職務(wù)之便，幫助**集團(tuán)在潮州市多個(gè)開發(fā)項(xiàng)目中謀取不正當(dāng)利益。

不起訴理由：院仍然認(rèn)為廣東省人民檢察院反瀆職侵權(quán)局認(rèn)定謀取不正當(dāng)利益的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)管某某不起訴。

案例四：廣東省珠海市人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：珠檢公訴刑不訴〔2019〕9號(hào)

審查事實(shí)查明：蘇某某身為珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)**集團(tuán)有限公司的法定代表人，為該公司開發(fā)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)過(guò)程中謀取不正當(dāng)利益，于2004年至2014年間，多次賄送給時(shí)任珠海市**中心**、珠海市**局**兼**中心**、珠海市*會(huì)**、珠海市**局**兼**的吳某某（另案處理）共計(jì)人民幣130萬(wàn)元、美金5000元，還以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向時(shí)任珠海市**辦**的吳某某出售房產(chǎn)輸送利益價(jià)值人民幣27.83萬(wàn)元。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并經(jīng)退回補(bǔ)充偵查、自行補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)蘇某某不起訴。

案例五：廣西壯族自治區(qū)柳州市城中區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：城檢公訴刑不訴〔2018〕39號(hào)

審查事實(shí)查明：2013年廣西**環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）法定代表人的朱某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)時(shí)任**縣縣長(zhǎng)的田某（另處理），其希望參與投資的**縣工業(yè)園區(qū)污水處理廠項(xiàng)目以及**縣棚戶區(qū)改造項(xiàng)目能夠得到田某的幫忙，于2013年至2015年間分兩次送給田某總共現(xiàn)金60萬(wàn)元人民幣。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為認(rèn)定朱某某犯單位行賄罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)朱某某不起訴。

案例六：廣西壯族自治區(qū)柳州市柳南區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：柳南檢公訴刑不訴〔2018〕4號(hào)

審查事實(shí)查明：2011年至2013年間，時(shí)任柳州市**房地產(chǎn)有限責(zé)任公司總經(jīng)理被不起訴人蔣某某，為感謝廣西柳州市**儲(chǔ)備庫(kù)與柳州市**房地產(chǎn)有限責(zé)任公司、黨組書記孫某某在廣西柳州市**儲(chǔ)備庫(kù)與柳州市**房地產(chǎn)有限責(zé)任公司的借款項(xiàng)目中給予的幫助，分多次共向?qū)O某某行賄67萬(wàn)元，其行為涉嫌單位行賄罪。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為移送審查起訴認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)蔣某某不起訴。

案例七：合肥市瑤海區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：瑤檢刑不訴〔2018〕47號(hào)

審查事實(shí)查明：1、2009年12月，北京**科技有限公司和安徽電視臺(tái)簽訂了LED大屏幕顯示系統(tǒng)租賃合同、P20表貼三合一彩幕銷售合同，為了能夠?qū)⒑贤丛聢?zhí)行下去，時(shí)任北京**科技有限公司總經(jīng)理的劉某甲利用時(shí)任安徽電視臺(tái)技術(shù)辦公室主任何章海到北京出差的機(jī)會(huì)，在何章海下榻的賓館送給何章?，F(xiàn)金20萬(wàn)元人民幣，何章海收下。

2、2013年4月，北京**科技有限公司和安徽電視臺(tái)簽訂了LED顯示屏系統(tǒng)以租代購(gòu)合同后，北京**科技有限公司便委托生產(chǎn)廠家生產(chǎn)顯示屏，但遲遲不能送貨安裝，時(shí)任該公司法人代表劉某甲找到時(shí)任安徽電視臺(tái)技術(shù)辦公室主任何章海，請(qǐng)求其幫忙解決，何章海提到產(chǎn)品提成的事情，劉某甲同意解決。之后在何章海的幫助下，北京**科技有限公司對(duì)LED顯示屏系統(tǒng)進(jìn)行了安裝和調(diào)試，2013年11月22日，劉某甲乘坐火車從北京到合肥，約何章海在合肥火車站附近的一個(gè)餐廳見面后，劉某甲將事先準(zhǔn)備好的40萬(wàn)元人民幣送給了何章海。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院反貪局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)北京**科技有限公司、北京**科技有限公司、劉某甲不起訴。

案例八：河北省平山縣人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：平檢公訴刑不訴〔2019〕8號(hào)

審查事實(shí)查明：2014年8月19日，被不起訴人、時(shí)任平山縣**中學(xué)校長(zhǎng)的李某某召集副校長(zhǎng)蘇某某、劉某甲、韓某某、副書記霍某某、政教處主任李某甲、教導(dǎo)處主任劉某乙參加校務(wù)會(huì)，集體研究學(xué)校食堂與石家莊市**企業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）簽訂經(jīng)營(yíng)管理合同的問(wèn)題，最后研究決定學(xué)校與**公司正式簽訂為期五年的經(jīng)營(yíng)管理合同。后李某某代表平山縣**中學(xué)與**公司的總經(jīng)理左某某簽訂了《食堂經(jīng)營(yíng)管理合同》，合同簽訂后，**公司開始對(duì)平山縣**中學(xué)的食堂進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。

自2014年9月1日至2017年3月31日，**公司在經(jīng)營(yíng)管理平山縣**中學(xué)食堂期間，按照食堂營(yíng)業(yè)額的百分之三共向平山縣**中學(xué)上交食堂管理費(fèi)307131元，按照平山縣**中學(xué)水費(fèi)的三分之一共向平山縣**中學(xué)上交水費(fèi)64674元，按照電表數(shù)字共向平山縣**中學(xué)上交電費(fèi)139200元。

按照校長(zhǎng)李某某的指示，時(shí)任平山縣**中學(xué)總務(wù)主任的焦某某將收取的上述款項(xiàng)存入其個(gè)人銀行賬戶，事后按照李某某的指示將上述費(fèi)用用于給教師發(fā)放值班飯費(fèi)補(bǔ)助、學(xué)校招待費(fèi)、支付學(xué)校小賣部違約金及賠償款等各項(xiàng)公務(wù)支出。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為,被不起訴單位石家莊**企業(yè)管理服務(wù)有限公司及被不起訴人左某某向平山縣**中學(xué)謀取不正當(dāng)利益的證據(jù)不足、是否是按合同約定向平山縣**中學(xué)交納食堂管理費(fèi)的證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑，本案據(jù)以定罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)石家莊**企業(yè)管理服務(wù)有限公司及左某某不起訴。

案例九：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：石長(zhǎng)檢訴刑不訴〔2018〕11號(hào)

審查事實(shí)查明：2012年1月份，時(shí)任石家莊市**副主任、**主任的張某某（另案處理）向被不起訴王某某提出要在海南購(gòu)買房產(chǎn)，需要王某某解決部分房款。王某某為了感謝張某某同意以**公司名義向銀行貸款，并將貸款借給被不起訴單位河北**有限公司使用，為河北**有限公司順利購(gòu)買**收費(fèi)權(quán)提供幫助，在**賓館給予張某某一張以曲某某名義所辦工商銀行卡，內(nèi)存現(xiàn)金人民幣100萬(wàn)元。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為原石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院反貪部門認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)河北**有限公司、王某某不起訴。

案例十：河北省蔚縣人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：蔚檢公訴刑不訴〔2018〕4號(hào)

審查事實(shí)查明：2012 年夏天，某某有限公司在張家口市**縣準(zhǔn)備開發(fā)“太陽(yáng)城”房地產(chǎn)項(xiàng)目，為了前期征地工作的順利進(jìn)行，該公司經(jīng)理趙某乙找到時(shí)任**縣政府副縣長(zhǎng)謝某某（另案處理）幫忙，通過(guò)謝某某的引薦、打招呼，趙某乙找到時(shí)任**縣**鎮(zhèn)政府黨委書記張某某幫忙，在征地速度上給予了大力支持。為感謝謝某某的幫助，趙某乙于2012 年9 月、10 月間給謝某某送了20 萬(wàn)元現(xiàn)金，當(dāng)年中秋節(jié)前后為了加深和謝某某的關(guān)系，在以后的工程中繼續(xù)得到謝某某的幫助，趙某乙又送給謝某某5 萬(wàn)元現(xiàn)金。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為蔚縣院反貪局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)某某有限公司、趙某乙不起訴。

案例十一：湖南省冷水江市人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：冷檢公訴刑不訴〔2018〕33號(hào)

審查事實(shí)查明：2007年開始，被不起訴人艾某某經(jīng)營(yíng)的新邵縣**廠冷水江銷售處獲得農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼經(jīng)銷商的資格，艾某某通過(guò)虛增農(nóng)機(jī)數(shù)額、提高農(nóng)機(jī)售價(jià)、冒用他人身份購(gòu)買農(nóng)機(jī)等方式騙取國(guó)家農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼。為逃避按一般納稅人繳納稅款，艾某某先后將新邵縣**廠冷水江銷售處變更為冷水江宏甲農(nóng)機(jī)經(jīng)營(yíng)部、冷水江市宏乙農(nóng)機(jī)經(jīng)營(yíng)部、同興**農(nóng)機(jī)經(jīng)營(yíng)部，并同時(shí)變更法定代表人和注冊(cè)地址。2013年，艾某某與周某某、王某某成立冷水江市**農(nóng)機(jī)銷售有限公司。2014年，艾某某又獨(dú)自注冊(cè)冷水江市**銷售有限公司。為以上述農(nóng)機(jī)銷售商的名義騙取國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼得以順利進(jìn)行，艾某某多次向冷水江市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局(以下簡(jiǎn)稱:“農(nóng)機(jī)局”)科質(zhì)股股長(zhǎng)潘某、分管農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的副局長(zhǎng)陳某某(另案處理)、農(nóng)機(jī)局局長(zhǎng)匡某某(另案處理)行賄。同時(shí)，為爭(zhēng)取農(nóng)機(jī)局在農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼經(jīng)銷商資格審批、農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼的申報(bào)、驗(yàn)機(jī)、審核、發(fā)放以及農(nóng)機(jī)質(zhì)量檢查等方面的關(guān)照，獲取非法利益，艾某某以繳納“管理費(fèi)”、農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商管理協(xié)會(huì)“會(huì)費(fèi)”的方式向農(nóng)機(jī)局行賄，涉嫌對(duì)單位行賄罪。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本院反貪污賄賂局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)艾某某具有謀取不正當(dāng)利益的主觀故意，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)艾某某不起訴。

案例十二：江門市蓬江區(qū)人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：江蓬檢訴刑不訴〔2019〕14號(hào)

審查事實(shí)查明：2005年左右，犯罪嫌疑人余某乙認(rèn)識(shí)了時(shí)任江門市蓬江區(qū)區(qū)委常委王某某（另案處理）。為了與王某某搞好關(guān)系，以便在以后的公司經(jīng)營(yíng)、工程承接等方面能得到王某某的關(guān)照，謀取不正當(dāng)利益，至案發(fā)前，犯罪嫌疑人**公司、**公司、余某乙累計(jì)送給王某某現(xiàn)金人民幣378萬(wàn)元及價(jià)值人民幣25萬(wàn)元的紅木家具。其中犯罪嫌疑人**公司送給王某某人民幣213萬(wàn)元，犯罪嫌疑人**公司送給王某某人民幣165萬(wàn)元及25萬(wàn)元紅木家具

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為江門市人民檢察院反貪局認(rèn)定的江門市蓬江區(qū)**工程有限公司涉嫌單位行賄犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)江門市蓬江區(qū)**工程有限公司不起訴。

案例十三：江陰市人民檢察院不起訴決定書

案號(hào)：澄檢訴刑不訴〔2018〕10號(hào)

審查事實(shí)查明：2008年至2017年期間，在承接專利業(yè)務(wù)過(guò)程中，被不起訴單位江陰市**專利事務(wù)所、犯罪嫌疑人唐某某在從事專利代理業(yè)務(wù)過(guò)程中，為謀取不正當(dāng)利益，等人的幫助從而取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),多次給張某某等人送好處，合計(jì)人民幣395.7萬(wàn)元。

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本院反貪局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。江陰市**專利事務(wù)所單位行賄的數(shù)額無(wú)法查清，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)江陰市**專利事務(wù)所存疑不起訴。

【偉律總結(jié)】

單位行賄罪構(gòu)罪與否的核心在于單位是否為了謀取不正當(dāng)利益給予國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以財(cái)物。要做到百年老店必須合規(guī)經(jīng)營(yíng)，不能為了獲取一時(shí)的巨額利潤(rùn)而鋌而走險(xiǎn)，否則，可能面臨牢獄之災(zāi)。

一旦被指控該罪名，核心辯點(diǎn)在于犯罪主體是否適格；侵害的法益是否為國(guó)家工作人員廉潔性；是行政法規(guī)調(diào)整的行政違法行為還是刑事犯罪；指控成立單位行賄罪主客觀要件的證據(jù)是否充分；行賄數(shù)額能否達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)等。

在商業(yè)活動(dòng)中免不了禮尚往來(lái)，但如果違背了法律紅線，則是滋生商業(yè)賄賂腐敗的溫床，需要考慮這背后涉及的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是國(guó)有公司還是私有企業(yè)的高管都應(yīng)該保持警惕，不能因?yàn)橐粫r(shí)的短期利益而深陷囹圄。

【關(guān)鍵詞】單位行賄罪 單位行賄罪律師 單位行賄罪辯護(hù)律師單位行賄罪不起訴 辯點(diǎn)

(廣強(qiáng)律師事務(wù)所合伙人律師 商業(yè)賄賂辯護(hù)與企業(yè)刑事合規(guī)研究中心主任 李偉，寫于2022年1月5日）

---

這是農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.wgjtg.com）發(fā)布·(2022-06-15 07:41:22)